검사의 항소를 모두 기각한다.

1. 항소 이유의 요지( 양형 부당) 원심판결의 양형( 피고인 A, B에 대하여 각 징역 2년 6월, 집행유예 3년, 성폭력 치료 강의 40 시간 수강명령, 피고인 C에 대하여 벌금 2,000,000원, 성폭력 치료프로그램 40 시간 이수명령) 은 너무 가벼워 부당하다.

2. 판 단 양형은 법정형을 기초로 하여 형법 제 51 조에서 정한 양형의 조건이 되는 사항을 두루 참작하여 합리적이고 적정한 범위 내에서 이루어지는 재량 판단이다.

그런데 우리 형사 소송법이 취하는 공판중심주의와 직접주의하에서 존중되는 제 1 심의 양형에 관한 고유한 영역과 항소심의 사후 심적 성격을 감안하면, 제 1 심의 양형심리 과정에서 나타난 양형의 조건이 되는 사항과 양형기준 등을 종합하여 볼 때에 제 1 심의 양형판단이 재량의 합리적인 범위를 벗어났다고

평가되거나, 항소심의 양형심리 과정에서 새로이 현출된 자료를 종합하면 제 1 심의 양형판단을 그대로 유지하는 것이 부당 하다고 인정되는 등의 사정이 있는 경우에 한하여 형의 양정이 부당한 제 1 심판결을 파 기함이 상당하다.

그와 같은 예외적인 사정이 존재하지 않는 경우에는 제 1 심의 양형판단을 존중함이 바람직하다( 대법원 2015. 7. 23. 선고 2015도3260 전원 합의체 판결 참조). 원심은 그 판시와 같은 양형이 유를 들어 피고인에게 위와 같은 형을 선고 하였는데, 피고인들과 직장 동료인 피해자가 명시적으로 거부의 의사를 표시하였음에도 다른 동료들이 보는 가운데 이 사건 범행을 저질렀던 점, 추 행의 방법과 정도도 가볍지 않은 점, 피해자는 이 사건 범행으로 인하여 성적 수치심을 느끼며 신체적 정신적으로 고통을 겪게 된 것으로 보이는 점 등 검사가 항소 이유로 들고 있는 사정들은 모두 원심판결에서 양형을 정하면서 고려한...