창원지방법원 통영지원 2019.06.20 2019고단435
전자금융거래법위반
주문
피고인을 벌금 3,000,000원에 처한다.
피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 100,000원을...
이유
범 죄 사 실
누구든지 전자금융거래에 있어서 거래지시를 하거나 이용자 및 거래 내용의 진실성과 정확성을 확보하기 위하여 사용되는 전자식카드 및 이에 대한 정보를 사용하는데 필요한 비밀번호 등의 접근매체를 대가를 수수ㆍ요구 또는 약속하면서 대여하여서는 아니 된다.
그럼에도 불구하고 피고인은 2018. 6. 11.경 성명불상자로부터 “신용이 좋지 않으니 체크카드를 보내주면 입출금을 통해 거래실적을 만들어 대출을 해 주겠다”는 취지의 제안을 받고 이를 승낙한 다음, 같은 날 거제시 B 소재 C에서, 피고인 명의의 D계좌(E)와 연결된 체크카드 1매를 택배를 통해 성명불상자에게 건네주었다.
이로써 피고인은 전자금융거래에 사용되는 접근매체를 향후 대출을 받을 수 있는 무형의 기대이익을 대가로 약속하면서 대여하였다.
증거의 요지
1. 피고인의 법정진술
1. F의 진정서 및 진술서
1. 입금영수증
1. 금융거래정보조회결과 회신 법령의 적용
1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택 전자금융거래법 제49조 제4항 제2호, 제6조 제3항 제2호(접근매체대여의 점), 벌금형 선택
1. 노역장유치 형법 제70조 제1항, 제69조 제2항
1. 가납명령 형사소송법 제334조 제1항