logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울중앙지방법원 2017.10.17 2016가단5134733
구상금
주문

1. 피고 A은 원고에게 230,145,536원과 그중 100,000,000원에 대하여는 2016. 3. 10.부터, 130,145,536원에...

이유

1. 기초 사실

가. 화재의 발생 1) 2016. 1. 14. 21:16경 안산시 상록구 C에 있는 5층 건물인 D 1층 112호 ‘EPC방’ 앞 외부에 있는 창고형 천막에서 화재가 발생하여 그 PC방이 전부 타고 이어 그 건물 5층의 각종 시설까지 연소되면서 화열 및 그을음으로 손상되었다. 2) 그 천막은 PC방 업주가 설치한 것으로 내부에는 백열조명 등과 사용하지 않는 가스 및 기름난로 등 집기류가 보관되어 있었는데 그 당시 PC방 업주가 뒤쪽에서 펑하는 소리를 듣고 나가보니 천막에 화재가 발생하여 신고를 하였다고 한다.

3) 화재 원인을 분석한 안산소방서는 PC방 외부 천막 내측 하단부에서 발화하여 그 옆에 있는 화장실 및 PC방 등을 통해 건물 전체적으로 급격히 연소가 진행된 것으로 추정하면서 발화 지점 부근 화장실 외부 벽면에서 전기적인 단락흔이 식별되나 이를 직접적인 발화 열원으로 특정할 수 없고, 인적 부주의에 의한 발화 가능성 역시 완전히 배제할 수 없어 원인을 알 수 없는 화재로 결론을 내렸다. 이에 따르면, 발화 열원, 발화 요인, 최초 착화물, 발화 관련 기기는 모두 알 수 없고, 연소 확대물은 천막 내부 적치물이고 연소 확대 사유는 가연물의 급격한 연소라고 한다. 4) 안산상록경찰서는 주변 CCTV 영상 등을 분석한 다음 방화 가능성은 없다고 보고 전선으로 인한 화재 가능성을 배제할 수 없다고 하면서도 발화 원인을 알 수 없다고 내사를 종결하였다.

나. 당사자들의 관계 1) F은 D 5층을 소유하면서 ‘G’ 원룸텔을 운영하고 있었고, 원고는 F과 그 건물 5층에 관하여 발생한 손해를 보상하기로 하는 보험계약을 체결한 보험자이다. 2) ‘EPC방’이 있는 D 112호는 피고 B가 소유하고 있는데 피고 A은 자신이 임차인으로 되어 있는 임대차계약서를...

arrow