1. 원고의 피고들에 대한 항소를 모두 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및...

1. 제1심판결의 인용 원고의 항소이유는 제1심에서의 주장과 크게 다르지 않고, 제1심법원이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 갑 제6, 7호증의 각 기재를 보태어 보더라도 제1심법원의 사실인정과 판단은 정당한 것으로 인정된다.

따라서 이 법원이 적을 이유는, ① 제1심판결 2면 4행의 앞에 “을 제1호증의 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면,”을 추가하고, ② 제1심판결 2면 11행의 “반환한 것은”을 “반환한 것은(을 제2 내지 4호증의 각 기재)”으로, 16행의 “없다.”를 “없고, 원고는 피고들이 D에게 이 사건 임대차보증금을 수령할 권한이 없음을 알았거나 알 수 있었다고 주장하나 갑 제2, 3호증의 각 기재만으로는 이를 인정하기 부족하고 달리 이를 인정할 증거가 없다.”로 각 수정하는 외에는 제1심판결의 이유와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.

2. 결론 그렇다면 제1심판결은 정당하므로 원고의 피고들에 대한 항소를 모두 기각한다.