logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울중앙지방법원 2019.08.13 2018가합519330
약정금
주문

1. 원고의 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 기본적인 사실관계

가. 원고와 피고는 친자매로 원고가 피고의 동생이다.

나. 피고는 성남시 분당구 C 상가동 건물(이하 ‘이 사건 상가’라고 한다) D호 내지 E호를 소유하고 있고, F는 이 사건 상가 G호를, H는 이 사건 상가 I호를 각각 소유하고 있는데, J은 2010년 무렵부터 피고와 F, H로부터 이 사건 상가 G호 내지 K호를 임차하여 ‘L’이라는 상호로 고시원을 운영하였다.

다. 이 사건 상가 G호 내지 K호에 관한 J의 임대차계약이 종료되자 원고는 2014. 4. 10. 피고와 F, H로부터 위 각 상가를 임차하여 고시원을 운영하였는데, 그중 이 사건 상가 D호, K호에 관하여 원고와 피고 사이에 체결된 임대차계약(이하 ‘이 사건 임대차계약’이라고 한다)의 경우 임대차보증금을 3,000만 원으로 정하고, 차임을 매월 9일 156만 원(세금 포함)씩 지급하는 것으로 정하였다.

원고는 이 사건 임대차계약을 체결할 무렵 피고에게 임대차보증금 3,000만 원을 지급하였다. 라.

한편 원고는 피고에게 7,000만 원을 빌려주기로 하고(이하 ‘이 사건 소비대차계약’이라고 한다) 2015. 8. 12. 7,000만 원을 대출받아 2015. 8. 18. 피고에게 위 금액을 송금하였다.

마. 이후 원고는 2015년 11월경 이 사건 상가 G호, I호에 관한 임대차계약이 종료되자 위 각 임대차계약을 해지하고 피고 소유의 이 사건 상가 D호, K호에서만 고시원을 운영하였다.

바. 한편 2017. 5. 31.경 피고 명의의 현금차용증(이하 ‘이 사건 차용증’이라고 한다)이 작성되었는데, 이 사건 차용증은 '피고가 4억 5,000만 원을 원고로부터 차용하였고, 2020. 5. 31.까지 변제하겠다.

단, 그 이전에 이 사건 상가 D호 내지 E호를 매도할 경우 즉시 변제하겠다. 만기까지 이자는 없고 만기 이후에는 연 5%의 지연이자를...

arrow