1. 원고의 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 기초사실

가. 원고는 피고 B에게 2012. 3. 9.경부터 돈을 빌려주다가 2013. 6. 11.경 피고 B과 사이에 당시까지의 채권액을 원금과 이자를 합하여 총 4억 원으로 정산하기로 합의(이하 ‘이 사건 정산 합의’라 한다)하였다.

나. 이에 피고 B은 2013. 6. 11. 원고에게 액면금을 4억 원, 지급기일을 일람출급으로 하는 내용의 약속어음을 발행하여 이에 위 어음금의 지급을 지체할 경우 즉시 강제집행할 것을 인낙하는 취지의 약속어음 공정증서(공증인가 법무법인 D 2013년 제322호, 이하 ‘이 사건 공정증서’라 한다)를 작성해 주었다.

다. 한편, 피고 B은 원고에게, ① 2014. 7. 2.에 2억 원을, ② 같은 달 3.에 2,000만 원을, ③ 2014. 9. 5.에 100만 원을, ④ 2014. 11. 18.에 7,000만 원을, ⑤ 2015. 4. 6.에 2,000만 원을, ⑥ 2015. 5. 22.에 500만 원을, ⑦ 2015. 6. 5.에 1억 원을, ⑧ 2015. 7. 1.에 3,000만 원을 각 변제하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제2, 3호증, 을 제1호증의 각 기재(가지번호 있는 것은 가지번호 각 포함, 이하 같음), 변론 전체의 취지

2. 주장 및 판단

가. 당사자들의 주장 1) 원고의 주장 피고 C은 피고 B의 원고에 대한 대여금채무에 연대보증하였고, 이 사건 정산 합의 당시 원고와 피고들은 구두로 이자를 월 4%로 정하기로 약정하였다. 이자제한법에 따라 지연이자를 연 30%로 제한하여 위 피고 B의 변제금을 충당할 경우, 피고들의 원고에 대한 채무는 166,287,473원이 남게 되는바, 따라서 피고들은 연대하여 원고에게 위 166,287,473원 및 그 지연손해금을 지급할 의무가 있다. 2) 피고들의 주장 가) 피고 C은 피고 B의 원고에 대한 채무에 대해 연대보증을 한 사실이 없다. 나) 이 사건 정산 합의 당시 월 4%의 이자를 지급하기로 하는 내용의 구두약정은 존재하지...