1. 제1심판결을 취소한다.

2. 원고의 청구를 기각한다.

3. 소송총비용은 원고가 부담한다....

1. 원고의 주장에 관한 판단 원고는, C이 2001. 10. 말경 피고에게 5,000,000원을 대여하였고, 원고는 2002. 11. 22.경 C으로부터 위 채권을 양수하였으므로, 피고는 원고에게 위 차용금 5,000,000원을 지급할 의무가 있다고 주장하나, 당심 증인 D의 증언에 의하면, 갑 제1호증의 1(임대보증금 양도서)에 있는 피고 이름 다음의 인영이 피고의 도장에 의한 것임을 인정할 수 있으나, 한편 D이 위 임대보증금 양도서상 피고의 이름 옆에 피고의 도장을 찍은 사실을 인정할 수 있는바, D에게 피고의 도장을 찍을 권한이 있었음을 인정할 만한 아무런 증거가 없는 이상, 위 갑 제1호증의 1은 증거로 쓸 수 없고, 갑 제1호증의 2, 갑 제2, 4호증의 각 기재만으로는 C이 피고에게 5,000,000원을 대여하였다

거나 피고가 C에게 위 돈을 지급하기로 하였음을 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 만한 증거가 없으므로, 원고의 위 주장은 이유 없다.

2. 결론 그렇다면 원고의 이 사건 청구는 이유 없어 이를 기각하여야 할 것인데, 제1심판결은 이와 결론을 달리하여 부당하므로 피고의 항소를 받아들여 제1심판결을 취소하고, 원고의 이 사건 청구를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.