logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울고등법원 2020.01.09 2019노1867
특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(사기)등
주문

검사의 피고인들에 대한 항소를 모두 기각한다.

이유

1. 항소이유의 요지(양형부당) 원심이 피고인들에게 선고한 형(각 징역 2년, 집행유예 3년)은 너무 가벼워서 부당하다.

2. 판단 원심은 그 판시와 같은 양형이유를 들어 피고인들에게 위와 같은 형을 선고하였다.

검사가 항소이유로 주장하는 양형에 불리한 사정들, 즉 피고인들이 공유자들의 위임이나 동의 없이 부동산 개발을 추진하여 피해자에게 피해를 끼친 점, 그 과정에서 사문서는 물론 공문서까지 위조한 점 등은 이미 원심에서 형을 정하면서 충분히 고려한 것으로 보인다.

이러한 사정들과 원심판결의 ‘선고형의 결정’란에 설시되어 있는 여러 사정, 그 밖에 피고인들의 나이, 성행, 건강상태, 가족관계, 범행의 수단 및 결과, 범행 후의 정황 등 이 사건 변론에 나타난 여러 양형조건과 대법원 양형위원회가 정한 양형기준을 종합하여 보면, 원심의 양형이 재량의 합리적인 범위를 벗어나 가볍다고 보이지 아니하고 당심에서 양형조건에 별다른 사정변경도 찾아볼 수 없으므로 원심의 양형을 존중함이 타당하다.

검사의 주장은 이유 없다.

3. 결론 검사의 피고인들에 대한 항소는 모두 이유 없으므로, 형사소송법 제364조 제4항에 의해 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

arrow