logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
춘천지방법원 2015.09.25 2014나6309
채무부존재확인
주문

1. 피고(반소원고)의 항소를 모두 기각한다.

2. 항소비용은 본소와 반소를 통틀어...

이유

본소와 반소를 함께 본다.

1. 기초 사실

가. D은 2011. 3. 19. 02:25경 춘천시 효자동에 있는 강원대학교 정문 부근에서 B 모닝 차량(이하 ‘원고차량’이라 한다)을 운전하여 가던 중 전방주시의무를 게을리 한 과실로 그곳에 정차 중이던 피고 운전의 E 택시를 추돌하여 별지 1 기재 교통사고(이하 ‘이 사건 사고’라 한다)를 일으켰다.

나. 피고는 이 사건 사고로 인하여 경요추염좌 등의 상해를 입고 강원대학교병원 등에서 입원치료 등을 받았다.

다. 원고는 원고차량의 소유자인 C과 사이에 원고차량에 대하여 별지 2 기재 자동차종합보험계약(이하 ‘이 사건 보험계약’이라 한다)을 체결한 보험자로서, 이 사건 보험계약에 기하여 2015. 3. 13.까지 피고 또는 강원대학교병원에 합계 102,929,097원(= 치료비 명목 90,429,097원 손해배상금 명목 12,500,000원)의 보험금을 지급하였다.

【인정 근거】다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 5, 9, 10호증(가지번호 있는 것은 각 가지번호 포함, 이하 같다) 및 을 제1, 3, 5 내지 8호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 손해배상책임의 발생 위 인정 사실에 의하면 원고는 피고에게 상법 제724조 제2항에 따라 이 사건 사고로 인하여 피고가 입은 손해를 배상할 책임이 있다.

3. 손해배상책임의 범위 아래에서 설시하는 외에는 별지 손해배상액 계산표의 각 해당 항목 기재와 같고, 따로 설시하지 아니하는 당사자들의 주장은 배척한다

(다만, 계산의 편의상 월 미만은 평가액이 적은 쪽에 산입하고, 마지막 월 미만과 원 미만은 버리며, 현가의 계산은 월 5/12%의 비율에 의한 중간이자를 공제하는 단리할인법에 따른다). 가.

일실수입 1) 기초사항: F생, 남자 2) 사고 당시 연령: 53세 11월 3) 가동연한: 60세(피고는 가동연한이 68세가...

arrow