1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

처분의 경위

원고는 나이지리아연방공화국(이하 ‘나이지리아’라고 한다) 국적의 외국인으로서 2015. 10. 10. 단기방문 사증(C-3)으로 대한민국에 입국하여 체류하던 중 2015. 10. 20. 피고에게 난민인정신청을 하였다.

피고는 2015. 11. 11. 원고에게 원고의 주장이 난민협약 제1조 및 난민의정서 제1조에서 규정한 ‘박해를 받게 될 것이라는 충분히 근거 있는 공포’에 해당하지 않는다는 이유로 원고의 난민인정신청을 불승인하는 처분(이하 ‘이 사건 처분’이라 한다)을 하였다.

원고는 2015. 12. 18. 법무부장관에게 이의신청을 하였으나 위 이의신청은 2016. 5. 31. 같은 사유로 기각되었었다.

【인정근거】다툼 없는 사실, 갑제1 내지 5호증, 을제1, 2호증의 각 기재 및 영상 이 사건 처분의 적법 여부 원고의 주장 원고는 마을 자경단의 일원인데 자경단원들의 불법행위를 누설하였다는 이유로 자경단원들로부터 위협을 받고 있다.

따라서 원고가 나이지리아로 돌아갈 경우 위와 같은 사정으로 박해를 받을 가능성이 높음에도 원고를 난민으로 인정하지 않은 피고의 이 사건 처분은 위법하다.

판단

위 인정사실에 을제3, 4호증의 각 기재 및 변론 전체의 취지를 더하면 알 수 있는 다음과 같은 사정을 종합하면 원고에게 박해를 받을 충분히 근거 있는 공포가 있다고 보기에 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없으므로 피고의 이 사건 처분은 적법하다.

원고가 주장하는 난민신청 사유는 개인적인 은원관계나 사적 분쟁에 해당하여 그 주장 자체로 난민법이 규정하고 있는 난민인정 사유로 보기 어렵다.

원고는 자경단원들로부터 구체적이고 실질적인 박해를 받은 사실이 없다.

원고가 주장하는 사유는 나이지리아 정부나 사법제도에 의하여 보호받을...