logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울중앙지방법원 2015.02.13 2014가합265
약정금
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 기초사실

가. 주주간 계약의 체결 피고는 2010. 2. 17. ‘MV WILLI SALAMON’호(매수 후 ’인터 프라이드호‘로 선박명을 변경하였고, 이하 ’이 사건 선박‘이라 한다)를 매수하기 위해 인터상선 주식회사(이하 ’인터상선‘이라 한다)를 설립하면서, 재무투자자인 주식회사 솔로몬상호저축은행(이하 ’솔로몬저축은행‘이라 한다)과 대상회사인 인터상선과 사이에, 솔로몬저축은행은 인터상선의 총 발행주식 수의 9.9%를 보유하고, 전략투자자인 피고는 총 발행주식수의 90.1%를 보유하면서, 인터상선은 솔로몬상호저축은행으로부터 선박 매수대금을 대출(이하 ’이 사건 대출‘이라 한다)받는 내용의 주주간 계약(이하 ’이 사건 주주간 계약‘이라 한다)을 체결하였다.

나. 이 사건 용역계약의 체결 피고는 2012. 12. 11., 같은 달 12.에 걸쳐 원고와 사이에 인터상선의 재무구조 개선을 위한 재무자문용역계약(이하 ‘이 사건 용역계약’이라 한다)을 체결하였고, 이 사건 용역계약의 주요 내용은 다음과 같다.

제1조 [계약의 목적] 본 계약의 목적은 “갑”(피고)이 “을”(원고)에게 본 건과 관련된 재무자문을 위탁하고 원고가 이를 수행함에 필요한 제반 사항과 원피고 간의 권리의무 및 협력사항을 분명히 정함으로써 상호 신뢰를 바탕으로 성공적인 자문을 수행하는 데 있다.

제2조 [용역의 범위]

1. “대상회사”(인터상선)의 영업실적 및 재무상태 검토

2. 인터상선의 경영계획을 기초로 추정된 영업현금흐름 검토

3. 인터상선의 채권금융기관 대출금에 대한 이자 지급 유예 등의 채무재조정 방안에 대한 자문

4. 기타 원피고가 상호 합의하는 자문 업무 제4조 [용역보수 및 지급방법]

1. 기본보수 피고는 본 계약과 관련하여 원고가 제2조에서...

arrow