logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울고등법원 2015.04.23 2014나2036427
손해배상등
주문

1. 제1심 판결 중 아래에서 지급을 명하는 금원에 해당하는 원고 패소부분을 취소한다.

피고는...

이유

1. 기초사실

가. 경기도지사는 2003. 11. 24. 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제30조에 따라 오산시 A 일대의 토지에 B학교를 신설하는 내용이 포함된 도시관리계획(도시계획시설)을 결정고시하였고, 별지 1 표 토지란 기재 각 토지(이하 ‘이 사건 토지’라 한다)는 원래 C, D, E, F, G, H, I(이하 ‘C 등’이라 한다)가 소유하던 토지였는데, 사업시행자인 화성교육청 교육장은 B학교를 설립하기 위해 2004. 3. 15.부터 2006. 3. 9.까지 사이에 별지 1 표 협의취득일란 기재 각 해당일에 C 등으로부터 이 사건 토지를 같은 표 보상금란 기재 각 해당 보상금에 협의취득한 다음, 같은 표 이전등기일란 기재 각 해당일에 공공용지의 협의 취득을 원인으로 하여 피고 명의로 소유권이전등기를 마쳤다.

나. 경기도지사는 2007. 1. 8. 오산시 J 일원에 관한 도시관리계획(이하, ‘이 사건 도시관리계획’이라 한다)을 결정하여 이를 고시하였는데, 이에는 오산시 K 일원에 초등학교를 신설하는 내용이 포함되어 있었다.

다. 오산시장은 2007. 5. 18. 원고에 대하여 오산시 J 외 43필지에 아파트 29동을 신축하는 내용의 주택건설사업계획을 승인하여 2007. 5. 22. 이를 고시하였는데, 위 승인내역에는 초등학교를 설립하는 내용이 포함되지 않았다. 라.

그로 인하여 위 승인처분에 따라 신축되는 아파트의 입주예정자들이 2008. 1. 18. 오산시에 이 사건 도시관리계획대로 초등학교를 신설할 것을 요구하는 집단 민원을 제기하자, 오산시는 2008. 5. 26. 원고 및 화성교육청과 사이에 다음과 같은 내용의 교환협약(이하 ‘이 사건 협약’이라 한다)을 체결하였다.

제5조 (부지 교환협약) ① 원고 소유 재산 별지 2 부동산 목록 1.항 기재 각 토지(이하 ‘아파트 단지 내 토지’라 한다)와 피고...

arrow