1. 피고의 항소 및 가지급물반환신청을 모두 기각한다.

2. 항소 제기 이후의...

1. 제1심 판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 적을 이유는, 제1심 판결의 이유를 다음과 같이 추가하거나 고쳐 쓰고, 제2항에서 피고가 당심에서 새롭게 한 주장에 관한 판단을 추가하는 외에는 제1심 판결 이유와 같으므로 민사소송법 제420조 본문에 따라 이를 그대로 인용한다.

제1심 판결문 제3면 제7행 아래에 다음 내용을 추가한다.

『제22조(부정행위의 금지 등

2. 당사자는 본인의 직원, 대리인, 수급사업자 기타 관련인에게 본 조의 의무를 준수하도록 하여야 한다.

3. 당사자는 본인, 본인의 직원, 대리인, 수급사업자 기타 관련인이 부정행위를 한 것으로 의심되는 경우 즉시 피고에게 이를 신고하여야 하며, 피고의 감사 또는 조사에 충실히 협조하여야 한다.

4. 당사자가 본 조의 의무를 위반하였을 경우 피고는 본 계약을 해지하거나 거래의 일부 또는 전부의 중단, 관련된 비용 지불의 보류 등의 조치를 취할 수 있다.

제23조(내부신고제도 및 신고자 보호규정)

1. 피고와 거래하는 모든 상대방은 피고 임직원의 다음 각 호의 사항에 대하여 피고 윤리함에 신고를 할 수 있다

(신고 접수시 비밀보장 및 신분 보호를 위해 익명 제보 가능). (1) 금품수수 / 차용행위 (2) 선물 / 향응 / 편의 수수행위 (3) 불법행위 / 뇌물행위 / 부정행위 / 부당행위』 제1심 판결문 제5면 제3행부터 제18행까지를 다음과 같이 고쳐 쓴다. 『2) C, D, E는 2017. 12. 1. 부산지방법원 2016고합884, 958(병합 사건에서 "C, D은 E가 피고로부터 공급받은 양곡을 공급가액보다 5% 내지 7% 저가로 판매한다는 사실을 알았고 2015년 11월경에는 피고의 미수채권액이 아무런 담보를 확보하지 아니한 채 2,707,970,650원 상당에 달하였으므로 이를 피고의 자산관리팀 및 법무팀에 보고하여...