logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
부산지방법원 2018.03.29 2016가단322847
손해배상(기)
주문

원고의 청구를 기각한다.

소송비용은 원고가 부담한다.

이유

인정사실

원고는 2011. 5. 31. C으로부터 부산 사상구 D에 있는 상가(이하 ‘이 사건 상가’라고 한다)를 임대차보증금 10,000,000원, 차임 월 1,100,000원(부가가치세 포함), 임대차기간 2013. 5. 30.까지로 정하여 임차하였다

(이하 ‘이 사건 임대차계약’이라 한다). 이 사건 임대차계약은 2013. 5. 30.경 갱신되었는데, 그 후 피고 및 E이 2014. 10. 8. 이 사건 상가를 매수하여 2014. 10. 31. 소유권이전등기를 마쳤다.

원고는 2014. 11. 7. 피고와 사이에 ‘2016. 5. 30. 임대차기간 만료 후 민형사상 이의를 제기하지 않고 3일 이내 인도하기로 하고, 차임을 2015. 5. 30.까지는 그대로 유지하고, 2015. 6.부터는 월 1,500,000원(부가가치세 포함)’으로 하는 확약서를 작성하였다.

피고는 2016. 4. 27.경 원고에게 내용증명으로 위 확약서와 같이 2016. 5. 30. 이후 3일 이내에 이 사건 상가를 인도해 줄 것을 통지하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 1 내지 3호증, 을 2, 3호증의 각 기재, 변론 전체의 취지 원고의 주장 원고는 종전 임차인에게 권리금 70,000,000원을 지급하고 이 사건 임대차계약을 체결하였는데, 2016. 5. 30. 임대차종료를 앞두고 피고에게 신규임차인을 주선하고자 하였으나 피고가 주선행위 자체를 거절하여 신규임차인을 주선하지 못하였다.

결국 피고는 상가건물 임대차보법 이하 '상가임대차법'이라 한다

) 제10조의 4 제1항 제10조의4(권리금 회수기회 보호 등 ① 임대인은 임대차기간이 끝나기 3개월 전부터 임대차 종료 시까지 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 행위를 함으로써 권리금 계약에 따라 임차인이 주선한 신규임차인이 되려는 자로부터 권리금을 지급받는 것을 방해하여서는 아니 된다.

다만, 제10조제1항 각 호의 어느 하나에 해당하는 사유가 있는...

arrow