logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울북부지방법원 2018.05.01 2017나35067
가등기말소
주문

1. 피고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 피고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

1....

이유

1. 인정사실 다음 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나 갑 제1, 3 내지 10, 12 내지 15호증, 갑 제2호증의 1 내지 4의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하여 인정할 수 있다. 가.

원고는 C의 조카이고, 피고는 C의 아들이다.

나. 원고는 2011. 10. 26. 이 사건 부동산에 관하여 원고 앞으로 소유권이전등기를 마쳤다.

다. 이 사건 부동산에 관한 근저당권설정 (1) 원고는 2011. 10. 26. 이 사건 부동산에 관하여 근저당권자 주식회사 강원상호저축은행(이하 ‘강원상호저축은행’이라 한다), 채권최고액 2억 2,400만 원인 근저당권설정등기를 강원상호저축은행에 마쳐 주었다.

(2) 원고는 남편인 E의 사업자금을 조달할 목적으로 이 사건 부동산을 담보로 제공하여 위와 같이 근저당권설정등기를 마쳤다.

(3) 강원상호저축은행은 춘천지방법원 속초지원 J로 이 사건 부동산에 관한 임의경매개시결정을 발령받아 임의경매절차를 진행하다가, 2012. 11. 8. 위 임의경매신청을 취하하였다. 라.

이 사건 부동산에 관한 가등기 설정 (1) 원고는 2013. 7. 8. 자신의 삼촌이자 금융기관 종사자였던 C와 사이에 아래와 같은 내용의 매매예약(이하 ‘이 사건 매매예약’이라 한다)을 체결하였다.

(2) 이 사건 매매예약의 내용 [제1조] 원고와 C는 원고 소유인 이 사건 부동산을 4,000만 원에 매매예약한다.

[제2조] C는 원고에게 예약증거금으로 3,900만 원을 지급하고, 원고는 오늘 이 돈을 정히 영수한다.

[제3조] 이 매매예약의 매매완결일자는 2013. 7. 15.로 하며 위 완결일자가 경과하였을 때에는 C의 매매완결의 의사표시가 없어도 당연히 매매가 완결된 것으로 본다.

[제5조] 원고는 전조의 증거금과 당사자간에 미리 합의한 해약금을 2013. 7. 10.까지 C에게 지급하면 이 매매예약은...

arrow