1. 피고들은 연대하여 원고에게 250,000,000원 및 이에 대하여 피고 D은 2004. 7. 11.부터 2014. 7. 28...

1. 인정사실

가. 원고는 2004. 5. 24. 피고 B에게 250,000,000원을 변제기는 2004. 6. 24.로 정하여 대여하였고, 피고 C, D은 피고 B의 위 채무를 연대보증하였다.

나. 그 후 원고와 피고 B는 위 변제기를 2004. 7. 10.로 변경하였다.

[인정근거] 갑 제1 내지 3호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 판단 위 인정사실에 의하면, 피고들은 연대하여 원고에게 차용금 250,000,000원 및 이에 대하여 피고 D은 변제기 다음날인 2004. 7. 11.부터 소장 송달일인 2014. 7. 28.까지는 민법이 정한 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 소송촉진 등에 관한 특례법이 정한 연 20%의 각 비율로 계산한 지연손해금을, 피고 B, C는 각 위 2004. 7. 11.부터 소장 송달일인 2014. 12. 27.까지는 민법이 정한 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 위 특례법이 정한 연 20%의 각 비율로 계산한 지연손해금을 각 지급할 의무가 있다.

3. 결론 그렇다면, 원고의 피고들에 대한 청구는 모두 이유 있으므로 이를 인용하기로 하여 주문과 같이 판결한다.