이 사건 소를 모두 각하한다.

소송비용은 원고가 부담한다.

1. 원고 주장의 요지 원고는 확정판결 등을 집행 권원으로 하여 피고들에 대해 인도 집행을 하는 과정에서 청구 취지 기재 금액과 같은 집행비용을 지출함으로써 피고들의 귀책 사유로 인하여 위 금액 상당의 손해를 입었다.

따라서 피고들은 원고에게 채무 불이행 또는 불법행위로 인한 손해 배상금으로 청구 취지 기재의 돈을 지급할 의무가 있다.

2. 판단 원고가 주장하는 위 비용은 그 성질상 집행비용에 해당하는데, 강제집행절차에서 변상 받지 못한 집행비용은 별도로 집행법원에 집행비용 액 확정결정을 신청하여 그 결정을 집행 권원으로 삼아 집행하여야 하고, 별도의 소로써 채무자에게 그 집행비용 상당 금원의 지급을 구하는 것은 소의 이익이 없어 부적 법 하다( 대법원 2015. 9. 10. 선고 2015다2393 판결 등 참조). 또 한 갑 제 24 내지 29호 증의 각 기재에 의하면, 원고는 대구지방법원 F 내지 G 각 집행비용 액 확정결정 사건에서 이 사건 청구 취지 금액보다 더 많은 금액을 피고들이 원고에게 상환하여야 할 집행비용으로 이미 확정 받은 사실이 인정되기도 한다.

따라서 이 사건 소는 소의 이익이 없어 부적 법하다.

3. 결론 그렇다면 이 사건 소는 부적법하므로 이를 모두 각하하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.