logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
의정부지방법원 2019.11.08 2019노1882
업무상배임등
주문

원심판결을 파기한다.

피고인을 징역 1년 6개월에 처한다.

이유

1. 항소이유의 요지 원심의 형(징역 2년 6개월)은 너무 무거워서 부당하다.

2. 판단 피고인이 이 사건 범행으로 피해 회사에 손해를 가한 금액이 상당한 점 등은 불리한 정상이다.

그러나 피고인이 이 사건 범행을 인정하며 반성하는 점, 피고인이 피해 회사 측에 5,700만 원을 지급하고, J 매매대금 중 잔금 수령 권한을 피해 회사의 대표이사인 O에게 위임하여 2억 5,000만 원 정도의 피해회복이 이루어진 것으로 보이는 점, 피고인 가족들이 처한 경제적 형편 등에 비추어 피고인이 이 사건 범행으로 얻은 재산의 상당 부분이 사업을 위하여 소비되었던 것으로 보이는 점, 피고인이 재산 범죄로 벌금형을 넘는 형사처벌을 받은 전력이 없는 점 등은 유리한 정상이다.

이러한 정상들과 피고인의 나이, 성행, 환경, 범행의 경위, 범행 후의 정황, 피고인과 피해 회사의 이사들과의 관계 등 이 사건 기록과 변론에 나타난 제반 양형조건 및 대법원 양형위원회의 양형기준 적용결과를 종합하면, 원심의 형은 다소 무거워서 부당하다고 판단된다.

3. 결론 그렇다면 피고인의 항소는 이유 있으므로 형사소송법 제364조 제6항에 따라 원심판결을 파기하고 변론을 거쳐 다시 다음과 같이 판결한다.

[다시 쓰는 판결 이유] 범죄사실 및 증거의 요지 이 법원이 인정하는 범죄사실 및 증거의 요지는, 형사소송규칙 제25조 제1항에 따라 오기임이 분명한 원심판결문 제2쪽 “449,925,000원”을 “499,925,000원”으로 고치는 외에는, 원심판결의 각 해당란 기재와 같으므로 형사소송법 제369조에 의하여 이를 그대로 인용한다.

법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택 형법 제356조, 제355조 제1항(업무상횡령의 점), 형법 제356조, 제355조 제2항(업무상배임의 점),...

arrow