1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 원고 주장의 요지

가. 원고는 2017. 6. 8. C에게 150,000,000원을 대여한 채권자이다.

나. C는 320,000,000원에 매수한 이 사건 부동산을 2017. 6. 29. 일반채권자 중 한 명인 피고에게 280,000,000원에 매도한다는 내용의 매매계약(이하 ‘이 사건 매매계약’이라 한다)을 체결하였다.

다. 이 사건 매매계약 체결 당시 C는 적극재산으로는 이 사건 부동산이 유일했고, 원고 등 채권자들에게 수억 원의 채무를 부담하고 있는 상태였다. 라.

이 사건 매매계약은 C와 피고가 통모하여 체결한 사해행위이다.

마. 이 사건 매매계약은 사해행위로서 취소되어야 하고, 이에 따른 원상회복으로 피고는 C에게 이 사건 부동산에 관하여 마쳐진 청구취지 기재 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행할 의무가 있다.

2. 판단 및 결론 이 사건 부동산에 관하여 2017. 6. 30. C에게서 피고에게로 2017. 6. 29. 매매를 원인으로 한 청구취지 기재 소유권이전등기가 마쳐진 사실은 당사자 사이에 다툼이 없다.

C가 채무초과상태에서 그가 소유한 유일한 부동산인 이 사건 부동산에 관하여 이 사건 매매계약을 체결한 것인지에 관하여 보건대, 갑 제5, 6, 9, 10, 11호증의 각 기재만으로는 이를 인정하기에 부족하고, 달리 이 사건 매매계약이 사해행위에 해당한다고 인정할 만한 증거가 없다.

그렇다면 원고의 청구는 이유 없으므로 기각한다.