logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대구지방법원 2020.05.08 2019가단148386
대여금
주문

1. 망 C으로부터 상속받은 재산 범위 내에서 원고에게,

가. 피고 A는 69,573,101원과 그 중 58,863...

이유

1. 청구의 표시 별지 정정된 청구원인 기재와 같다.

2. 적용법조 민사소송법 제208조 제3항 제2호, 제150조 제3항(자백간주에 의한 판결) 피고들은 원고의 당초 청구원인 주장에 대해 답변서만 제출하고, 이후 변론기일에는 출석하지 않았다.

피고들의 답변서 내용도 상속한정승인을 하였다는 것이고 원고 주장의 망 C에 대한 채무 발생 사실 자체에 대해서는 아무런 답변을 하지 않아 이 부분은 자백한 것으로 볼 수 있다.

이후 원고가 피고들의 상속한정승인 항변을 받아들여 청구취지를 변경하였는데, 피고들은 그 변경된 청구취지에 대해서는 아무런 답변도 하지 않고 있어 결국 원고 주장의 별지 정정된 청구취지와 청구원인에 대해서 자백한 것으로 본다.

arrow