logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울중앙지방법원 2016.12.28 2016가단1074
대여금
주문

1. 피고들은 연대하여 원고에게 20,882,637원을 지급하라.

2. 소송비용은 피고들이 부담한다.

3....

이유

1. 기초사실 ⑴ 피고 A은 강릉시 F 지상 건축공사를 위하여 2010. 2. 25. 2억 원을 연 11%의 이율로 소외 주식회사 도민상호저축은행(이하 ‘소외회사’)으로부터 차용(이하 ‘이 사건 대출금’)하였고, 위 부동산에 채권최고액 2,800만 원, 근저당권자 소외회사인 근저당권설정등기(이하 ‘이 사건 근저당권’)가 마쳐졌는데, 원고가 2011. 10. 5. 이 사건 대출금 계약이전결정과 함께 이 사건 근저당권을 이전받았다.

⑵ 피고 B, 피고 C 주식회사(이하 ‘피고회사’)는 이 사건 대출금 전액에 관하여, 피고 D, 피고 E은 근보증한도 각 280,000,000원으로 하여 피고 A의 대출금 채무에 대한 연대보증을 하였다.

⑶ 이 사건 근저당권에 기한 춘천지방법원 강릉지원 G로 강제경매 절차에서 2014. 1. 22. 위 채권최고액인 2억 8천만 원을 배당을 받고, 2015. 11. 13. 현재 미지급 잔존이자는 20,882,637원에 이른다.

【인정근거】다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 7호증(가지번호 포함)의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 피고 E에 대하여

가. 원고는 위 인정사실에 따른 이 사건 대출금 원리금 반환채권 중 원금은 상환하였으나 이자 중 20,882,637원을 상환하지 아니하였고, 피고 E은 근보증한도 각 280,000,000원으로 하여 위 대출원리금 채무에 대한 연대보증을 하였다.

나. 인정근거 : 민사소송법 제208조 제3항 제2호 (자백간주)

3. 피고 A, B, C 주식회사, D에 대하여

가. 위 인정사실에 의하면 위 피고들은 특별한 사정이 없는 한 피고 E과 연대하여 원고에게 위 20,882,637원을 지급하여야 한다.

나. 이에 대하여 피고회사는 대출기간 1년 이후에는 연대보증책임이 없다고, 피고 B은 2억 8천만 원에 대하여만 연대보증을 하는 것으로 구두로 확약을 받았고, 피고 A은 원고가 강제경매에서 2억 8천만...

arrow