1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심...

제1심 판결 인용 원고가 항소하면서 당심에서 주장하는 사유는 제1심에서 원고가 이미 주장한 내용과 같다.

제1심에서 제출된 증거에다가 변론 전체의 취지를 종합하면, 제1심의 사실인정과 판단은 정당한 것으로 인정된다.

이에 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는, 제1심 판결문 5쪽 11째 줄의 “점” 다음에 아래와 같은 내용을 추가하는 것 이외에는 제1심 판결의 이유 부분 기재와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 인용한다.

<추가하는 내용> 『, ⑤ 원고가 주장하는 바와 같이 1998년부터 2000년경까지 대대장으로, 2006년과 2008년에 G훈련단에서 교수부장으로 각 근무하면서 소음에 노출되었을 가능성을 배제할 수 없으나, 원고가 청력 이상을 호소하면서 최초로 청력검사를 받은 때는 2010. 4. 8.이고, 그 무렵 이전까지는 청력과 관련하여 진료를 받았다는 기록이 없어 음향 등 외상과 관련하여 난청이 발생하였다고 보기 어려운 점』 결론 그렇다면 제1심 판결은 정당하므로 원고의 항소는 이유 없어 이를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.