logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울중앙지방법원 2013.03.28 2013노13
향토예비군설치법위반
주문

피고인의 항소를 기각한다.

이유

1. 항소이유의 요지 원심의 형(벌금 3,000,000원은 너무 무거워서 부당하다 피고인은 소송기록접수통지일로부터 20일 이내에 항소이유서를 제출하지는 않았지만, 참고서류로 진단서(조울증), 병사용진단서(보상성 다한증 를 제출하였는바, 이와 같은 사정을 참작하여 원심의 양형이 부당하다는 취지의 항소이유서를 제출한 것으로 선해하여 결정으로 항소를 기각하지 않는다. .

2. 판단 피고인이 자신의 범행을 뉘우치며 깊이 반성하고 있는 점, 지금까지 형사처벌을 받은 전력이 전혀 없는 점, 수족 다한증 등으로 치료를 받고 있는 점 등은 인정되나, 헌법상 국민의 국방의 의무를 구체화한 향토예비군설치법에 따라 실시하는 향토예비군 훈련을 경시하는 것은 국민의 의무의 하나인 국방의 의무를 제대로 이행하지 못하는 것임에도 불구하고 피고인은 향토예비군설치법위반으로 처음 고발되어 경찰 및 검찰 수사단계에서 피의자 신분으로 조사를 받을 당시 "훈련에 불참하더라도 벌금으로 대체할 생각으로 가지 않은 것"이라고 진술하는 등 벌금만 내면 향토예비군 훈련은 불참해도 무방하다는 안일한 사고방식을 가지고 있는 것으로 보이는 점, 피고인은 수족 다한증으로 인하여 총을 잡을 수 없다고 주장하나, 그 증상의 내용과 정도에 비추어 향토예비군 훈련을 받을 수 없는 사유로 보기에는 설득력이 떨어지는 점, 그 밖에 피고인의 나이, 성행, 환경 기타 양형조건을 종합하여 보면 원심의 형이 너무 무거워 부당하다고 할 수 없다.

3. 결론 그렇다면, 피고인의 항소는 이유 없으므로 형사소송법 제364조 제4항에 따라 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

arrow