원심판결을 파기한다.

피고인을 벌금 400만 원에 처한다.

피고인이 위 벌금을 납입하지...

1. 항소이유의 요지 원심이 피고인에게 선고한 형(벌금 400만 원)은 너무 가벼워서 부당하다.

2. 직권 판단 기록에 의하면, 피고인은 2016. 7. 22. 부산지방법원에서 상해죄 등으로 징역 1년 6월을 선고받고 2016. 7. 30. 위 판결이 확정된 사실이 인정되는바, 피고인에 대한 원심 판시 죄와 판결이 확정된 위 상해죄 등은 형법 제37조 후단의 경합범 관계에 있어 형법 제39조 제1항 전문에 따라 이를 동시에 판단할 경우와의 형평을 고려하여 피고인에 대한 원심 판시 죄에 대하여 형을 선고하여야 할 것이므로, 이 점에서 원심판결은 파기를 면할 수 없게 되었다.

3. 결 론 그렇다면 원심판결에는 위에서 본 바와 같은 직권파기사유가 있으므로, 검사의 양형부당 주장에 관한 판단을 생략한 채, 형사소송법 제364조 제2항에 의하여 원심판결을 파기하고 변론을 거쳐 다시 다음과 같이 판결한다.

범죄사실

및 증거의 요지 이 법원이 인정하는 피고인의 범죄사실 및 증거의 요지는, 원심판결문 1쪽의 ‘범죄사실’란의 첫머리에 “피고인은 2016. 7. 22. 부산지방법원에서 상해죄 등으로 징역 1년 6월을 선고받고 2016. 7. 30. 위 판결이 확정되었다.”를 추가하고, 2쪽의 ‘증거의 요지’란에 “ 판시 전과 : 코트넷 사건검색 결과(2016고단2905), 판결문[부산지방법원 2016고단2905, 3176(병합)] 사본”을 추가하는 외에는 원심판결의 각 해당란 기재와 같으므로, 형사소송법 제369조에 의하여 이를 그대로 인용한다.

법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택 포괄하여 형법 제264조, 제260조 제1항, 벌금형 선택

1. 경합범의 처리 형법 제37조 후단, 제39조 제1항 전문(판시 죄와 판결이 확정된 판시 상해죄 등 상호간)

1. 노역장 유치 형법 제70조 제1항, 제69조 제1항 1....