logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
광주지방법원 2019.06.27 2019가합38
손해배상(기)
주문

1. 원고의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 기초사실

가. 피고 B구역 주택재개발정비사업조합(이하 ‘피고 조합’이라 한다)은 도시 및 주거환경정비법에 따라 주택재개발정비사업을 목적으로 설립된 조합으로 광주 동구 D 일대 59,535㎡를 사업시행구역으로 하는 주택재개발정비사업(이하 ‘이 사건 사업’이라 한다)의 시행자이고, 피고 C은 위 조합의 대표자이며, 원고는 위 사업시행구역 내인 광주 동구 E 대 195㎡(이하 ‘이 사건 토지’라고 한다)의 소유자였던 사람이다.

나. 광주광역시지방토지수용위원회는 2016. 5. 27. 이 사건 토지와 그 지상 주택(이하 ‘이 사건 주택’이라 한다) 및 그 물건에 대하여 수용개시일을 2016. 7. 11.로, 손실보상금을 토지보상 97,285,650원(=이 사건 토지 중 162㎡ 부분 91,149,300원+이 사건 토지 중 33㎡ 부분 6,136,350원), 이 사건 주택(13,387,500원) 등 지장물 보상 23,355,500원 합계 120,641,150원으로 정하여 수용재결(이하 ‘이 사건 수용재결’이라 한다)을 하였다.

다. 피고 조합은 2016. 6. 17. 원고를 피공탁자로 하여 광주지방법원 2016년 금 제3678호로 120,641,150원을 공탁하였다. 라.

원고는 위 수용재결에 불복하여 중앙토지수용위원회에 이의신청을 하였으나 2016. 12. 22. 기각되었고, 이에 위 수용보상금의 증액을 구하는 행정소송(이하 ‘종전 행정소송’이라 한다)을 제기하였으나 2017. 7. 20. 청구기각 판결을 선고받았으며(광주지방법원 2017구합114), 원고가 항소하였으나 2018. 2. 1. 항소가 기각되어 그 즈음 확정되었다

(광주고등법원 2017누4573). [인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 21호증의 기재, 변론 전체의 취지

2. 원고의 주장 요지 피고들은 연대하여 아래 각 배상액과 기타 지장물에 대한 보상액 9,968,000원을 합산한 742,610,777원 = 적정 토지 가액 109,716,750원 ...

arrow