logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울중앙지방법원 2017.01.19 2016가단46466
배당이의
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고의 부담으로 한다.

이유

1. 기초사실 다음사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나, 갑제1 내지 5호증, 을제1, 2, 6호증의 각 기재 및 변론전체의 취지를 종합하여 인정할 수 있다. 가.

D은 2009. 11. 30. 원고에게 100,000,000원을 이자는 월 800,000원, 변제기는 2011. 11. 30.로 정하여 대여하였고, 원고는 2009. 11. 30. 위 차용금채무를 담보하기 위하여 D에게 서울 서초구 E 토지와 그 지상의 건물에 관하여 채권최고액 120,000,000원의 근저당권을 설정하여 주었다

(이하 위 대여금채권을 ‘이 사건 대여금채권’, 위 근저당권을 ‘이 사건 근저당권’이라고 한다). 나.

주식회사 하나은행의 신청으로 개시된 서울 서초구 E 토지와 그 지상의 건물에 관한 서울중앙지방법원 C 부동산임의경매절차(이하 ‘이 사건 경매절차’라고 한다)에서, D은 2014. 7. 원금 100,000,000원만 청구하고 이자는 청구하지 아니한다는 내용의 채권계산서를 제출하였다.

다. D은 2016. 2. 22. 피고에게 이 사건 대여금채권과 이 사건 근저당권을 양도하고, 피고는 D으로부터 위 채권양도에 관한 통지권한을 위임받아 2016. 2. 29. 원고에게 위 양도사실을 통지하였다. 라.

피고는 2016. 3. 16. 이 사건 경매절차에서 자신의 채권을 원금 100,000,000원, 2012. 1. 1.부터 2016. 4. 5.까지 월 800,000원의 비율로 계산한 이자 40,933,3000원으로 계산한 채권계산서를 제출하였다.

마. 서울중앙지방법원은 이 사건 경매절차에 관하여 2016. 4. 5. 근저당권자인 피고에게 120,000,000원을 배당하고, 원고에게 48,452,868원을 배당하는 내용의 배당표를 작성하였고, 원고는 위 경매절차의 2016. 4. 5.자 배당기일에 출석하여 피고에 대한 배당금 중 20,000,000원에 대하여 이의한 후, 2016. 4. 12. 이 사건 배당이의의 소를 제기하였다.

2. 주장 및 판단 원고는, D이 2015. 7. 16.경 이...

arrow