1. 이 사건 소송은 2018. 12. 14. 소취하간주로 종료되었다.

2. 소송 종료 이후의 소송비용은 각자...

배당에 이의한 사람이 배당이의의 소의 첫 변론기일에 출석하지 아니한 때에는 소를 취하한 것으로 본다(민사집행법 제158조). 한편, 소송이 종료되었음에도 이를 간과하고 심리를 계속 진행한 사실이 발견된 경우 법원은 직권으로 소송종료선언을 하여야 한다

(대법원 2011. 4. 28. 선고 2010다103048 판결 참조). 원고가 이 법원으로부터 이 사건에 관하여 적법한 변론기일 통지를 받고도 2018. 12. 14. 10:10 열린 첫 변론기일에 출석하지 아니한 사실은 기록상 명백하다.

따라서 이 사건 소송은 2018. 12. 14. 원고가 소를 취하한 것으로 간주되고, 법원이 이를 간과하여 속행기일을 지정하였다고 하더라도 그 간주의 효과는 소멸되지 아니한다.

이에 이 사건 소송이 종료되었음을 명백히 하기 위하여 소송종료를 선언하기로 하여 주문과 같이 판결한다.