1. 제1심 판결을 취소하고, 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송총비용은 원고가 부담한다....

1. 제1심 판결문 이유를 인용하되(민사소송법 제420조 본문), 제1심 판결문 3쪽 ‘다. 변제 주장’ 부분 내용을 삭제하고 아래와 같이 바꾼다.

피고는 이 사건 대여금을 일수 변제 방법으로 변제하였다고 주장한다.

원고와 피고 사이의 거래에 관한 여러 정황 등에 항소심 원고 본인신문결과 및 변제 내역이 표시된 수첩, 메모, 달력(을1,3,5,6,9,10) 등 자료를 종합해 보면, 피고는 원고로부터 이 사건 대여금에 관한 권한을 포괄적으로 위임받은 원고의 어머니 C에게 2014. 3.부터 약 10개월 가량 일수 변제하는 방법으로 이 사건 대여금을 모두 변제하였음을 인정할 수 있다

[C와 피고 사이의 거래에 관한 원고쪽 주장은 대체로 믿기 어렵다. 예컨대, 원고는 C가 2015. 6. 21. 피고에게 360만 원을 추가로 빌려준 사실(차용증 갑9)이 있다고 주장하나, 원고쪽 주장대로라면 당시는 피고가 이 사건 대여금 채무 등을 장기간 이행하지 않은 상황이어서 추가 대출을 해 줄 상황이 아니었던 것으로 보인다. 따라서, 그 차용증(갑9)은 실제로 돈을 빌리면서 작성한 것이 아니라는 피고의 주장이 더 설득력 있다]. 따라서, 대여금의 반환을 구하는 원고의 청구는 받아들일 수 없다.

2. 원고의 청구를 받아들인 제1심 판결은 그대로 유지될 수 없다.

피고의 항소를 받아들여 제1심 판결을 취소하고, 원고의 청구를 기각한다.