logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
전주지방법원 군산지원 2017.01.17 2016가단849
손해배상(기)
주문

1. 피고들은 공동하여 원고 A에게 64,000,000원, 원고 B에게 32,000,000원, 원고 C에게 91,250,000원 및...

이유

1. 기초사실

가. 피고 D는 부동산 개발 및 매매를 목적으로 설립된 H 주식회사(이하 ‘H’이라 한다) 및 주식회사 I(이하 ‘I’이라 한다)의 실질적 운영자이다.

피고 E은 H 군산지사장이자 I의 대표이사이고, 피고 F은 I 상무이사, 피고 G은 I의 영업부장이다.

나. 피고들은 창원시 도시 전반에 대한 심의 계획서에 불과한 ‘2025년 창원 도시기본계획'의 발표를 기회로 기획부동산 회사인 위 회사들의 명의로 매수한 창원시 마산합포구 J 임야 24,816㎡(공시지가 ㎡당 2,350원), 같은 구 K 임야 6,843㎡(공시지가 ㎡당 1,150원) 및 L 임야 6,644㎡(공시지가 ㎡당 1,150원)의 각 임야(이하 위 M리 임야를 ’이 사건 M리 임야‘로, 위 N리 각 임야를 ’이 사건 N리 임야‘로, 위 임야를 통칭하여 ’이 사건 각 임야‘라고 한다)가 급경사의 임업용산지(보전산지나 준보전산지)로 사실상 개발이 불가능하여 별다른 가치가 없음에도, 일정한 직업이 없는 부녀자들을 상대로 ’월급을 주고 토지 매매 시 그 매매대금의 10%를 수당으로 준다‘며 영업직원으로 채용한 후 '창원시가 통합되면서 위 임야 인근이 로봇랜드나 테크노벨리 등 산업단지로 집중적으로 개발되어 위 임야들이 산업단지 배후도시의 상업지역이나 주거지역으로 용도변경되는 것이 확정되어 매수하면 바로 상당한 시세차익을 볼 수 있다

'는 등으로 교육하고, 매매를 성사시키도록 압박함으로써 그 직원들이 직접 매수하거나 지인들에게 매매하도록 부추기는 방법으로 위 임야들을 고가에 매도하기로 공모하였다.

다. 피고들은 위와 같이 공모하여, 2014. 8. 27.경 군산시 O 301호에 있는 위 H 군산지사 및 I 사무실에서, 피고 D는 피고 E에게 위와 같이 이 사건 각 임야가 상업지역이나 주거지역으로...

arrow