logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대전지방법원 2017.12.12 2016가단204148
채무부존재확인
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 기초사실

가. 원고는 태양광발전소 시공회사로 2015. 8. 6. 피고와 충북 옥천군 C 지상에 상업용 태양광발전소 설치공사(이하 ‘이 사건 공사계약’이라고 한다)를 체결하였는데 계약의 주요 내용은 다음과 같다.

- 제품명: 태양광발전소설비(상업용) - 발전소명: B 태양광발전소 - 용량: 200kw급 - 가격: 440,000,000원(부가가치세 별도) - 계약금: 44,000,000원 - 잔금: 중도금 36,000,000원은 허가증 발급시 지불하고, 최종 잔금 360,000,000원은 공사 완공 즉시 지불한다.

- 원고는 피고에게 계약이행증권 및 하자보증보험 증권을 발행한다.

공사 중 피고의 과실이 아닌 이유로 인, 허가 및 공사가 불가능할 경우 원고는 계약금 및 중도금을 반환한다.

- 현재 위 설치장소의 토지를 조건부 매입키로 하였으나 토지매입 확정 후 피고의 과실이 아닌 사유로 공사가 중지될 경우 원고는 피고가 이미 매입한 토지를 피고로부터 지체없이 동일한 조건으로 매입한다.

<공사계약의 일반조건> 제3조(발주자) 피고는 원고에게 계약상 업무 수행에 필요한 협조와 지원을 하여야 한다.

제4조(수급자) 원고는 계약서 및 도면, 시방서에 의하여 제작을 하며, 부득이한 사정에 의한 제품의 변경시 합의하여 동등의 제품으로 설치한다.

제7조(공사기간의 연장) 피고의 책임있는 사유 또는 천재지변, 인허가, 민원, 불가항력 사태 등 원고의 책임이 아닌 사유로 공사수행이 지연되는 경우 원고는 공사기간의 연장을 피고에게 요구할 수 있다.

제8조(부적합한 공사) 피고는 원고가 시공하는 공사 중 설계도에 적합하지 아니한 부분이 있을 때에는 이의 시정을 요구할 수 있고, 원고는 지체 없이 이에 응해야 한다.

제10조(계약금) 계약금 및 인허가 착수금은 발전사업 허가비용 등으로...

arrow