1. 제1심판결을 취소한다.

2. 원고의 청구를 모두 기각한다.

3. 소송 총비용은 원고가 부담한다....

1. 청구원인에 대한 판단

가. 원고 주장의 요지 원고는 2014. 12. 3.부터 2016. 12. 3.까지 망 B에게 1,335만 원 별지 표 기재 순번 1, 3, 5, 7, 9, 14, 17, 19, 22번 지급액 합계 1,335만 원 을 대여하였고, 2018. 2.경 망 B에게 ‘사료배출용 펌프 및 모터’를 100만 원에 매도하였으므로, 망 B의 상속인인 피고들은 원고에게 위 대여금 및 물품대금 중 1,100만 원 원고는 이 법원에서 위와 같이 청구원인을 주장하였으나, 청구취지를 확장하지는 아니하였다.

을 각 상속지분에 따라 지급할 의무가 있다.

나. 판단 갑 제1, 3호증의 각 기재에 의하면, 원고가 자신의 처인 H 명의의 우체국 계좌(계좌번호 : I)로 망 B 및 그의 처인 피고 C 사이에 별지 표 기재와 같은 금전거래를 하였던 사실은 인정된다.

그러나 위 인정사실 및 원고가 제출한 증거들만으로는 원고가 망 B에게 1,335만 원을 대여하였거나 사료배출용 펌프 및 모터를 100만 원에 매도하였다고 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없다.

따라서 원고의 위 주장은 이유 없다.

2. 결론 그렇다면 원고의 이 사건 청구는 이유 없어 기각하여야 한다.

이와 결론을 달리한 제1심판결은 부당하므로, 이를 취소하고 원고의 청구를 기각한다.