1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 양쪽의 주장에 대한 판단

가. 원고가 2011. 4. 12. 피고에게 40만원을 빌려준 사실은 당사자 사이에 다툼이 없지만, 을 1의 기재에 변론 전체의 취지를 더하면, 피고가 그날 원고에게 그 40만원을 갚은 사실도 인정된다(따라서 이 점을 내세우는 피고의 변제 주장은 정당함). 나.

원고는 이 사건 청구원인으로, 원고가 피고에게 그밖에도 2011. 3. 26.부터 2011. 5. 1.까지 사이에 총 15회에 걸쳐 -별지 <일람표(입금내역)>과 <대여경위>에 나오는 바와 같이- 합계 1억 1,240만원을 추가로 빌려주었다고 주장하지만, 이를 뒷받침하는 갑 1, 4, 5의 각 일부 기재를 섣불리 믿기 어렵고, 갑 2, 3, 5의 각 일부 기재만으로는 이 점을 인정하기에 부족하며, 달리 이를 인정할 만한 증거가 없으므로, 원고가 내세우는 위 추가 대여 주장은 받아들일 수 없다.

2. 결론 따라서 증거가 부족하므로, 원고의 이 사건 대여금 반환청구를 받아들이지 않는다.