1. 원고의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 청구원인에 대한 판단

가. 원고 주장 요지 원고는 주류도매업 운영하는 법인이고, 피고 A은 울산 남구 C 인근에서 ‘D’라는 상호로 일반음식장을 운영하던 자인데, 원고는 2008. 3.경 피고 A과 사이에 시설자금 용도로 1,500만 원을 대여하기로 하여 대여금 약정(이하 ‘이 사건 대여금 약정’이라 한다)을 맺었고, 피고 B은 그 대여금 상환을 연대보증하였다.

따라서 이 사건 대여금 약정에 따라 피고 A은 주채무자로서, 피고 B은 연대보증금으로서 연대하여 원고에게 청구취지 기재 대여원리금을 지급하여야 한다.

나. 판단 원고와 피고 A 간에 이 사건 대여금 약정이 체결되었는지에 관하여 본다.

원고의 주장에 부합하는 증거로 원고가 제출한 시설자금대출증서(갑3)는 진정성립이 인정되지 않아 증거로 사용할 수 없고(을가 제2호증의 기재와 감정인 E의 필적감정결과에 의하면 피고 A의 필적이 아니고 위 피고의 인감도장에 기한 인영도 아니다), 원고가 제출한 나머지 증거들만으로는 원고와 위 피고 간에 위 대여금 약정이 체결되었다고 보기는 어렵다.

따라서, 원고와 피고 A 간에 이 사건 대여금 약정이 체결되었음을 전제한 원고의 주장은 받아들이지 않는다.

또한 주채무자인 피고 A의 이 사건 대여금약정에 기한 채무가 인정되지 않는 이상 보증채무의 부종성으로 인하여 피고 B의 보증채무도 성립되지 않는다.

2. 결 론 원고 청구 기각한다.