2. The costs of lawsuit are assessed against the plaintiffs.

A. 1. The increase in the paid capital of the corporation 1.00 UN Entertainment

(1) ☆☆☆그룹 계열사인 주식회사 ☆☆☆엔터테인먼트(변경 전 회사명 ★★★, 2006. 3. 24.경 ☆☆☆엔터테인먼트로 회사명 변경, 이하 '☆☆☆엔터'라 한다)는 1983. 8. 12. 설립된 유선통신장치 제조업체로서 증권거래소에 상장된 법인이었으나 적자 누적으로 인하여 2005. 3. 11. 매매거래가 정지되고, 채권은행자율협의회의 공동관리법인 이 되었다.

(2) On March 17, 2005, Plaintiff 00 and Plaintiff 00 Blue Blue Blue, who are the president of the △△△ Group, invested a total of KRW 1.3 billion in AFAF restructuring cooperative (hereinafter “Rescue cooperative”) by using another person’s name, such as Kim Man, etc. until March 31, 2005. The said restructuring cooperative participated in capital increase and paid KRW 7.5 billion in capital increase by the third party, which was conducted by the △△○○○○, and Plaintiff 00 million. The said restructuring cooperative was allocated KRW 15 million in capital increase. < Amended by Act No. 7506, Apr. 16, 2005; Act No. 7500, Apr. 16, 2005.

(3) After 1.3 billion won in short-term loans of our bank, which is the creditor financial institution, was repaid in full, and revoked and normalized from the joint management by the creditor financial institutions. From August 17, 2005 to November 9, 2005, the above restructuring cooperative sold the above 1.5 billion shares within the above 1.5 billion shares, and liquidated the total amount of 1.37 billion won in investment and 1.477 billion won in disposal profits, 2.26 billion won in sales proceeds, after the distribution as follows.

(4) ☆☆☆엔터는 2005. 10. 31.에도 단기차입금의 상환 등 운영자금의 조달 목적으로 제3자 배정 방식의 유상증자를 실시하여 신주 9,756,098주를 1주당 1,025원, 합계 10,000,000,450원에 발행하였는데, 원고 백○○을 제외한 나머지 원고들은 아래와 같이 위 유상증자에 참여하여 신주를 인수하였고, 2005. 11. 1. 명의개서 대리인(◁◁은행)에 의하여 주주명부에 주주로 등재되었다.

(5) 한편 원고 신����은 2006. 1. 5. 본인 명의로 인수하였던 ☆☆☆엔터 주식의 약 50%에 해당하는 243,905주를 원고 이◀◀의 계좌에 실물로 입고하였고, 원고 엄◇◇ 역시 본인 명의로 인수하였던 ☆☆☆엔터 주식의 일부인 536,591주를 원고 이◀◀의 계좌에 실물로 입고하였다.

나. ◆◆◆필름 주식회사 관련 주식 매매

(1) ◆◆◆필름 주식회사(이하 '◆◆◆필름'이라 한다)는 2000. 4. 20. 설립된 영화 제작업체로서 자본금 10억 5,000만 원(액면가 5,000원, 210,000주)인 비상장법인인데, 원고 백○○은 2006. 1. 11. 위 회사 주주인 이□□, 송■■로부터 고△△ 명의로 위 회사 주식 10,500주, 진♧♧의 명의로 10,500주를 1주당 10,000원에 각 매수하였고, 원고 백●●은 2005. 12. 11. 위 회사 주주 송■■로부터 박▲▲ 명의로 10,500주, 신▽▽ 명의로 10,500주를 1주당 10,000원에 각 매수하였다.

(2) 위 원고들은 2006. 1. 16. 위 ◆◆◆필름 주식을 ☆☆☆엔터에 1주당 78,815원에 매도하였다.

C. Disposition of imposing gift tax on the plaintiffs of the defendants

(1) The Seoul Regional Tax Office conducted a tax investigation on the △△△ Group, and then discovered the above contents and notified the Defendants thereof. On January 14, 2008, the Defendants decided accordingly, and imposed gift tax equivalent to the amount initially imposed on the Plaintiffs from among the list of the attached imposition details as follows.

(2) The issue of capital increase in April 16, 2005 is related to the capital increase in Korea-U.S.

The Defendants: (a) Plaintiff 00,00 won per share of 1.5 billion won (the total amount of 8 billion won invested and the total amount of 15 billion won invested, which shall be 10% of the total amount of 8 billion won invested); (b) Plaintiff 00 shares of 937,500 shares (the total amount of 8 billion investment, which shall be 6.25% of the total amount of 8 billion investment, and the number of shares under 6.25% of the total amount of 15 billion shares) were 500 won per share through the above restructuring cooperative; and (c) Plaintiff 223,500,00 won per share of 1.5 billion shares (the total amount of 8 billion investment, which shall be 649 won per share); and (d) Plaintiff 2360,500 won per share of 200 won per share of 39 and 600 won per share of the Inheritance Tax and Gift Tax Act (the gift Tax Act shall be the amount of 1.5 million won); (hereinafter Plaintiff 1.) Plaintiff 36060609, 305.

(3) The issue of capital increase as of October 31, 2005, 196

(A) Plaintiff 00

☆☆☆엔터가 2005. 10. 31. 실시한 제3자 배정방식의 유상증자시 원고 변형, 김▶▶, 신����, 조▷▷, 엄◇◇, 신♤♤, 이◀◀이 취득한 주식의 50%는 사실상 원고 백○○이 명의신탁한 것이고, 원고 백○○은 위 원고들의 명의로 증자에 참여함으로써 위 회사 주식을 상속세및증여세법 제39조, 제60조, 상속세및증여세법 시행령 제29조 제3항 제1호 가목 등에 의하여 산정한 1주당 평가액 1,121원보다 96원 저가인 1주당 1,025원으로 인수함으로써 총 234,148,608원의 증여이익을 받은 것으로 보고, 증여세 68,356,070원을 결정ㆍ고지하였다.

(B) Plaintiff 10

위 유상증자시 남♠♠, 김♥, 이♡♡ 등의 명의로 증자에 참여함으로써 위 회사 주식을 관계 법령에 의하여 산정한 1주당 평가액 1,121원보다 96원 저가인 1주당 1,025원 으로 인수함으로써 총 468,292,608원의 증여이익국을 받은 것으로 보고, 증여세 146,648,960원을 결정 ㆍ고지하였다.

(C) The remaining plaintiffs

원고 변형, 김▶▶, 신����, 조▷▷, 엄◇◇, 신♤♤, 이◀◀이 취득한 주식의 50%는 사실상 원고 백○○이 조세회피 목적으로 명의신탁한 것이라고 보고 상속세및증여세법 제45조의2에 따라 증여의제한 뒤, 주식 l주당 평가금액 1,284원에 각 명의신탁주식수를 곱하여 증여의제금액을 계산하여 위 원고들에게 증여세를 부과하였고, 또한 위 원고들이 자신들의 자금으로 인수한 나머지 50%에 대하여는 상속세및증여세법 시행령 제29조 제3항 제1호 가목 등에 의하여 산정한 1주당 평가액 1,121원보다 96원 저가인 1주당 1,025원으로 인 수하여 이익을 보았다고 보고, 각 별지 부과처분 내역 @ 당초 부과액란 각 해당금액과 같은 증여세를 결정ㆍ고지하였다.

(4) 원고 이◀◀은 2006. 1. 5. 원고 신���� 명의의 주식 243,905주 및 원고 염◇◇ 명의의 주식 536,591주 합계 780,496주를 자신의 계좌로 실물 입고하여 보관하였는바, 위 주식들은 사실상 소유자인 원고 백○○이 상속세및증여세법 제45조의2 규정에 의하여 조세회피 목적으로 명의신탁한 것이고, 관계법령에 의하여 평가한 가액을 증여재산가액으로 하여 증여세 486,678,320원을 경정ㆍ고지하였다.

(c) Appeal on the Tax Tribunal;

Accordingly, the plaintiffs filed a request with the Tax Tribunal on April 14, 2008, and the Tax Tribunal decided that the evaluation base date should be the payment date of stocks in calculating the profit from the capital increase on October 31, 2005 of the 【YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY YYYYYYY YYYYYYYYYY YYYYYYYY YYYYYYYYYYY YYYYYYYYYYYYYY YYYYYYYY YYYYYYYYY YYYYYYYYYYYYY YYYYYYYYY YYYYYYYY YYYYYYYYYY

[인정♥거] 다툼 없는 사실, 갑 제1호증의 1 내지 갑 제2호증의 9, 갑 제16호증의 1, 2, 을 제1호증의 1 내지 을 제5호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. The plaintiffs' assertion

A. The part concerning capital increase with capital increase

(1) The assertion that the subscription was not based on the lower price

Since the capital increase of △△△○○ constitutes a public offering of securities under Article 2(3) of the Securities and Exchange Act, it does not fall under the "distribution of securities as deemed donation under Article 39(1)1 (a) of the Inheritance Tax and Gift Tax Act, and the issue price thereof was also the market price calculated in accordance with the Securities and Exchange Act, and thus,

(2) The assertion that no title trust was made or that there was no tax avoidance purpose.

The Defendants, as the subject matter of the title trust donation agenda, was actually acquired by the Plaintiff’s alteration, etc., not the Plaintiff’s title trust with the Plaintiff’s alteration, etc., but even if the Plaintiff’s title trust was recognized as a harsh title trust, there was no tax avoidance purpose at all. Furthermore, even if this part falls under the subject of the title trust donation agenda, the relevant gift profit should be calculated on the basis of the issue value of the relevant new shares (1,025 won) or 1,098 won, which was determined as the market price after

나. ◆◆◆필름 주식 저가인수 관련 부분의 위법성 주장

The value that Plaintiff 00 and Plaintiff 00 purchased in the name of Nonparty 1 and △△△△△△ was the market value at the time, and does not take over at a low price.

다. 이◀◀에 대한 명의신탁 증여의제 부분

원고 신����과 원고 엄◇◇가 원고 이◀◀의 계좌에 실물입고한 주식은 각자의 소유분을 처분한 수익으로서 원고 백○○에 대한 채무 변제 및 사회사업 등을 위하여 원고 이◀◀에게 위탁한 것일 뿐이고, 조세회피의 목적이 전혀 없다.

3. Related statutes;

It is the same as the entry of the attached statutes.

4. Determination

A. The part concerning capital increase with capital increase

(1) Whether such acceptance constitutes a subject of gift resulting from a person who has acquired at a low price

(A) Whether the donation is applicable under the Inheritance Tax and Gift Tax Act

According to Article 39 (1) 1 (a) of the Inheritance Tax and Gift Tax Act, where a corporation distributes new shares by means of "public offering", profits accrued from the increase of its capital shall not be deemed as donation. However, according to Article 2-4 (1) of the Securities and Exchange Act, where the number of persons subject to solicitation of subscription is less than 50, it does not constitute public offering, and pursuant to Article 2-4 (1) of the Securities and Exchange Act, the issue of new shares issued by △○, the largest shareholder of which is Plaintiff 4-1 to 8, and the purport of the whole pleadings, is directly or indirectly included in the issue of this case, and the issue of new shares issued by △○, the largest shareholder of which is Plaintiff 1, is only two and 11, and most of the major shareholders are distributed by a third party through a resolution of the board of directors. It is sufficient to view that this constitutes a third party allocation method

한편 원고들은 증권거래법 시행령 제2조의4 제4항 및 유가증권 발행 및 공시 등에 관한 규정 제12조 제1항 제1호를 들어 ☆☆☆엔터 주식이 상장 또는 모집, 매출된 사실이 있으므로 청약권유대상자 수가 50인 미만이어도 별도의 전매제한조치(보호예수기간)를 취하지 아니할 경우 유가증권 '모집'에 해당한다고 주장◁◁, 증권거래법 시행령 제2조의4 제4항은 사실상 모집에 해당하지 아니하는 경우이지만 신규발행 유가증권을 보호예수하지 아니한 경우 투자자 보호 등 투명성을 확보하기 위하여 유가증권선고서 제출의무 등 신주발행의 절차 등에 대하여 제한할 수 있도록 이를 증권거래법상 모집으로 간주하는 규정일 뿐, 이로써 그 취지와 목적이 다른 상속세및증여세법 제39조 제1항 제1호 가목에서 말하는 '모집'으로 인정되어야 하는 것은 아니다. 따라서 이와 다른 전제에서 하는 원고들의 이 부분 주장은 이유 없다.

(B) Whether the company was issued at a lower price than the subscription price

The Plaintiffs asserts that the value of new shares issued is the value determined pursuant to Article 57(3) of the Regulations on Issuance and Public Disclosure of Securities, and that such value should be deemed the market price. However, the above provision is merely a provision that places certain limitations on the standards, etc. for the issuance of new shares in order to ensure fairness and transparency in the issue terms and solicitation procedures, and Article 39(1) of the Inheritance Tax and Gift Tax Act provides that where shares are acquired at a price lower than the market price with a separate legislative purpose different from the above provision, the profits equivalent to the difference shall be deemed donated. Thus, the acquisition price of the instant shares cannot be calculated on the ground that the acquisition price of the instant shares was calculated in accordance with the relevant provisions. Accordingly, the Plaintiffs’ assertion on the different premise is without merit.

(2) Whether title trust donation is deemed to be made

(가) 을 제4 내지 12호증, 을 제18호증, 을 제25 내지 33호증의 각 기재에 의하면, 원고 백○○은 원고 변형, 김▶▶, 신����, 조▷▷, 엄◇◇, 신♤♤, 이◀◀이 납부한 2005. 10. 31.자 ☆☆☆엔터의 증자대금 중 50%를 부담하였으며, 위 ☆☆☆엔터의 주식은 2005. 11. 1. 주주명부에 등록되었는데, 교보증권 영업부에 개설한 원고 변형 등의 증권계좌 번호는 각 '001-01-209881-6' 및 '001-01-210183'이며, 아이디는 ♣♣♣ 01부터 07까지 일련번호로 되어 있고, 비밀번호가 1115로 동일한 사실, 특히 원고 엄◇◇ 및 신����은 자신들의 명의로 인수한 주식 중 약 50%에 해당하는 1,073,171주 및 243,900주를 2005. 12. 2. - 2005. 12. 29. 기간 중 6회에 걸쳐 모두 매도하여 원금 대 비 64.4%에 달하는 이익을 실현하였는데도 나머지 50%를 매각하지 아니한 채 이◀◀에게 넘겨주었고, 원고 백○○ 역시 검찰 조사 당시 이 부분 주식에 대한 명의신탁 사실을 인정하였던 사실을 알 수 있다.

(B) In addition, according to the above evidence, △△○○ shares were increased from two to four times the issue price of 1,025 won for six months after the capital increase due to the capital increase. The Plaintiff 00, a major shareholder of △△○○○, who is a major shareholder of △△○○○○, transferred the shares under one’s own name, is a major shareholder (at least 3% of the total number of the issued shares or the total market price of the shares is at least 10 billion won) under the Income Tax Act, and did not bear capital gains tax by trading the shares in the name of the said Plaintiffs as small shareholders. In light of these circumstances, the evidence submitted by the Plaintiffs alone is insufficient to deem that there was no tax avoidance purpose, and there is no other evidence to acknowledge otherwise.

(3) As to the calculation of the gift profits

(A) The Plaintiffs: (a) imposed the gift tax pursuant to the gift tax pursuant to the provision on the constructive gift of title trust upon the acquisition of the shares at low prices on Plaintiff 00, who is the actual owner of the shares 【○○○○○”, and the Plaintiff’s alteration, etc. imposed the gift tax pursuant to the provision on the constructive gift of title trust; (b) since both the deemed gift of title trust or the profits from the acquisition of low prices are related to the increased shares of this case, the value per share should be equally assessed; and (c) accordingly, the value of donated shares at the time of deemed donation of title trust should be calculated according to the purport determined by the Tax Tribunal (1,025 won) or at least

(B) However, as seen above, Article 57 of the Regulations on the Issuance and Public Disclosure, etc. of Securities is merely a provision that places a certain limitation on the standards, etc. of the issuance of new stocks in order to ensure the fairness and transparency of the terms and conditions of issuance of new stocks and the solicitation procedure for subscription, and Article 39(1) of the Inheritance Tax and Gift Tax Act provides that where stocks are acquired at a price lower than the market price with a separate legislative purpose, where stocks are acquired at a price lower than the market price, it shall not be deemed as having been calculated pursuant

(C) In addition, Article 45-2(1) of the Inheritance Tax and Gift Tax Act provides that where the actual owner and the nominal owner are different, the provision on the constructive gift of the nominal trust property shall be deemed to have been donated on the date when the actual owner and the nominal owner are registered as the nominal owner. Article 63(1)1(a) of the Inheritance Tax and Gift Tax Act provides that in the assessment of securities, the average amount of the period calculated, as prescribed by Presidential Decree, in the case of shares and equity shares traded by the Korea Stock Exchange, in the case of shares and equity shares, which are traded by the Korea Stock Exchange, shall be calculated based on the average amount of the period of two months before and after the evaluation base date, respectively. On the other hand, when calculating profits from the increase in capital under Article 39(1) of the Inheritance Tax and Gift Tax Act, it shall be calculated by deducting the actual amount of acquisition from the capital increase calculated under Article 29(3)1(a) of the Inheritance Tax and Gift Tax Act. Thus, even if profits from title trust and the increase in capital, it does not coincide with the value per

나. ◆◆◆필름 주식의 저가인수 관련

(1) 원고 백○○, 백●●은, 2006. 1. 10. 진♧♧, 박▲▲ 등의 명의로 ◆◆◆필름 주식을 1주당 10,000원에 취득한 것은 당시 시가대로 취득한 것이고, 위 주식의 시가를 1주당 78,815원으로 평가하여 저가인수로 보아 과세한 것은 부당하다고 주장한다.

(2) 상속세및증여세법 시행령 제49조 제1항은 평가기준일 전ㆍ후 3월 이내의 기간 중 당해 재산에 대한 매매사실이 있는 경우에는 그 거래가액을 시가로 인정하고, 단서에서 그 거래가액이 특수관계에 있는 자와의 거래 등 그 가액이 객관적으로 부당하다고 인정되는 경우를 제외한다고 규정하고 있는데, 을 제13 내지 21호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하여 보면 2006. 1. 2. ◉◉◉◉◉ 주식회사가 한◈◈에게 ◆◆◆필름 주식 1만주를 주당 78,815원에 양도한 바 있고, 또 2006. 1. 16. 이□□(◆◆◆필름 대표이사 겸 최대주주) 외 8인이 보유하던 주식 230,000주를 ☆☆☆엔터에 1주당 78,815원에 양도하였던 사실이 인정되므로, 그 해당 가액인 78,815원을 시가로 본 것은 정당하다고 보여진다.

(3) 한편 원고들은 2006. 1. 16. 매매 계약한 ◆◆◆필름 주식 1주당 78,815원은 ☆☆☆엔터가 ◆◆◆필름을 인수ㆍ합병하기 위하여 산정된 가액으로서 통상 거래가액보다 높은 것이고, 2005. 11. 4. 송■■가 안▣▣, 정◐◐으로부터 1주당 5,000원에 매수한 거래가 있으므로, 2005. 12. 11. 취득한 ◆◆◆필름 주식 1주당 매매가액 10,000원이 객관적으로 부당하지 아니하다고 주장◁◁, 을 제16호증의 1 내지 을 제22호증의 3의 각 기재에 의하면 송■■는 ◆◆◆필름 상무 엄◑◑을 통하여 투자수익의 2배 정도를 보장해 달라고 하며 2005. 11. 9.경 2차례에 걸쳐 1억 8,216만원을 송금하였을 뿐 위 주식의 취득과 양도 과정에 실제로 관여한 사실은 없는 것으로 보이는 점, 이 사건 거래의 경우 역시 박▲▲ 및 신▽▽이 송■■로부터 ◆◆◆주식을 1주당 10,000원에 취득하기로 계약하였으나 그 대금을 매도자인 송■■가 아닌 ◆◆◆필름의 대표이사 이□□ 계좌로 전액 송금하였고, 이□□는 ◆◆◆필름의 지배주주(60.71%)로서 ◆◆◆필름 주식 전부를 2006. 1. 16. ☆☆☆엔터에 양도계약하고 2006. 2. 10. ☆☆☆엔터의 제3자 배정 유상증자에 참여하였던 사실, 한편 2006. 3. 10. ◆◆◆주식 합병가액이 1주당 74,565원으로 평가되었던 사실이 각 인정되는바, 결국 송■■와의 거래가액은 시가를 반영한 것으로 보기 어렵다(또한 피고들은 이후 원고 백○○과 원고 백●●이 소외 고△△, 진♧♧, 박▲▲, 신▽▽ 등의 명의로 양수하였던 주식을 ☆☆☆엔터에 양도한 후 이에 대하여 하였던 양도소득세 신고납부에 대하여 양도차액이 '0'인 것으로 경정하여 위 원고들에 대한 기납부 세액으로 공제하였다).

다. 이◀◀에 대한 명의신탁 증여의제 부분

위 인정사실 및 을 제10, 11호증의 각 기재에 의하면, 원고 엄◇◇, 신���� 명의의 ☆☆☆엔터 주식 중 50%는 원고 백○○으로부터 명의신탁 받은 것인데, 위 원고들은 본인들의 자금으로 매수한 주식을 매각한 뒤 나머지 명의신탁받은 주식을 출고하여 이 ◀◀ 명의의 계좌에 2006. 1. 5. 실물 입고하였고, 위 주식들 모두 2006. 12. 31. 이◀◀ 명의로 명의개서 되었던 사실이 인정되는바, 그렇다면 위 주식들은 사실상 소유자 백○○이 이◀◀에게 명의신탁한 것으로 보이고, 위에서 인정한 사정들에 비추어 볼 때 조세회피목적이 없다는 원고들의 주장을 인정하기도 어려우므로, 원고 이◀◀에 대한 이 부분 증여세 부과처분은 정당하다.

5. Conclusion

Therefore, the plaintiffs' claims are without merit, and they are dismissed. It is so decided as per Disposition.