공시송달의 요건에 해당하지 아니한 경우라도 재판장이 직권 또는 당사자의 신청에 의하여 공시송달을 명하여 공시송달의 절차가 취하여진 때에는, 그 공시송달은 법률상 송달로서 효력을 발생한다 고 해석함은 이미 당원의 판례로 하고 있는 바이다.

기록에 의하면 이 사건에서 경매법원은 채무자인 소외 주식회사의 법인등기부동본에 의하여 본점 소재지로 되어 있는 서울 중구 (주소 생략)으로 이건 경매기일통지서를 송달하였으나, 그것이 불능되자 공시송달의 방법에 의하여, 송달하였음이 명백하므로, 가령 논지와 같은 공시송달의 요건에 흠결이 있었다손 치더라도 이 사건 공시송달이 경매기일통지의 효력을 발생하였음은 위에서 본바와 같으므로 이를 탓하는 논지는 이유없을 뿐 아니라, 이러한 사유나, 이 사건 경락가격이 시가에 비하여 현저하게 저렴하여 부당하다는 주장들은 소송촉진등에 관한 특례법 제13조 에 의하여 준용되는 같은법 제11조 의 어느 경우에도 해당하지 아니하여 적법한 재항고이유가 되지 아니한다.

그러므로 재항고를 기각하기로 관여법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 결정한다.

대법관 김중서(재판장) 강우영 이정우 신정철

심급 사건

원심판결

참조판례

본문참조판례

참조조문

본문참조조문

관련문헌