logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
인천지방법원 2020.02.11 2019나59793
대여금
주문

1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지...

이유

1. 제1심판결의 인용

가. 원고의 항소이유는 제1심에서의 주장과 크게 다르지 아니하고, 제1심에 제출된 증거들에다가 이 법원에 제출한 각 증거를 보태어 보더라도 원고가 피고에게 129,900,000원 상당의 돈을 대여하였음을 인정하기 어렵고, 부가적으로 설령 위 대여금채권이 인정된다고 하더라도 그 소멸시효가 완성되었다는 이유로 원고의 청구를 기각한 제1심법원의 사실인정과 판단은 정당한 것으로 인정된다.

나. 따라서 이 법원의 판결 이유는 제1심판결 제2쪽 제19행의 ‘및’을 삭제하고, 제1심판결 제3쪽 제16행의 ‘제기되었음을’을 ‘제기되었음은’으로 고치는 것 외에는 제1심판결의 이유 기재와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 따라 이를 그대로 인용한다.

2. 결 론 그렇다면 제1심판결은 정당하므로, 원고의 항소는 이유 없어 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

arrow