피고인과 검사의 항소를 모두 기각한다.

피고인의 항소이유 요지는, 원심의 형(벌금 200만 원)이 너무 무거워서 부당하다는 것이고, 검사의 항소이유 요지는, 원심의 형이 너무 가벼워서 부당하다는 것이다.

살피건대, 피고인이 이 사건 범행을 자백하고 반성하는 점, 이 사건 상해의 정도가 비교적 가벼운 점 등은 피고인에게 유리한 정상이다.

반면, 피고인이 2015. 7. 9. 공무집행방해죄로 징역 6월에 집행유예 2년을 선고받고 같은 달 위 판결이 확정되어 집행유예 기간 중에 있음에도 자숙하지 않은 채 이 사건 범행을 저지른 점, 피해자와 합의되지 못한 점 등은 피고인에게 불리한 정상이다.

그 밖에 피고인의 나이, 성행, 환경, 이 사건 범행의 경위와 동기, 범행 후의 정황 등 이 사건 변론에 나타난 여러 양형요소를 종합하여 보면, 원심의 형량은 적절하다고 판단되고 너무 무겁거나 또는 너무 가벼워서 부당하다고는 보여지지 아니하므로, 피고인과 검사의 각 양형부당 주장은 모두 이유 없다.

그렇다면, 피고인과 검사의 항소는 모두 이유 없으므로 형사소송법 제364조 제4항에 따라 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.