logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대법원 1984. 3. 31.자 84스8, 84스9 결정
[호적정정][공1984.6.15.(730),885]
AI 판결요지
부모를 알 수 없는 자로서 일가창립을 함에 있어서 그 본을 부안으로 기재신고하여 호적부에 기재되었으나 이는 사실상의 본이 아니므로 자신의 전에 부르던 이름으로 본을 창설하겠다는 신청은 본 제도에 어긋난다.
판시사항

자신의 이름으로 본을 삼겠다는 호적정정신청의 적부(소극)

결정요지

민법호적법상의 본이란 원래 소속 시조발상의 지명을 표시하여 혈족계통을 나타내는 제도이므로 자신의 종전 이름인 용택으로 본을 창설하겠다는 신청은 본 제도의 취지에 어긋난다고 할 것이다.

재항고인 겸 사건본인

재항고인 겸 사건본인

주문

재항고를 기각한다.

이유

재항고이유를 본다.

민법호적법상의 본이란 원래 소속 시조발상의 지명을 표시하여 혈족계통을 나타내 보이는 제도이다. 재항고인이 부모를 알 수 없는 자로서 일가창립을 함에 있어서 그 본을 부안으로 기재 신고하여 호적부에 기재되었으나 이는 재항고인 의 사실상의 본이 아니므로 자신의 전에 부르던 이름 으로 본을 창설하겠다는 신청은 본 제도에 어긋나는 것이라 할 것이다.

원심이 같은 취지에서 이 사건 신청을 기각한 제1심 결정을 유지한 조처는 정당하고, 거기에 재판에 영향을 미친 헌법ㆍ법률ㆍ명령 또는 규칙의 위반사유를 찾아 볼 수 없다.

따라서 재항고를 기각하기로 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.

대법관 오성환(재판장) 정태균 윤일영 김덕주

arrow