logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
수원지방법원 2016.06.10 2016구단500
자동차운전면허취소처분취소
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 처분의 경위

가. 원고는 2009. 9. 8. 제1종 보통 자동차운전면허(B)를 취득하였는데 2015. 12. 4. 22:38경 혈중알코올 농도 0.082%의 술에 취한 상태로 C 스타렉스 차량을 경기 광주시 지월리에 있는 지월리복지회관 앞길까지 운전하다가 음주운전 단속에 적발되었다.

나. 피고는, 원고가 2002. 12. 1. 혈중알코올 농도 0.054%의, 2008. 9. 13. 혈중알코올농도 0.103%의 음주운전을 하여 도로교통법 제44조 제1항을 2회 이상 위반한 전력이 있음에도 위와 같이 3회째 음주운전을 하였다는 이유로, 2015. 12. 14. 도로교통법 제93조 제1항 제2호에 따라 원고의 위 운전면허를 취소하는 이 사건 처분을 하였다.

다. 원고는 2015. 12. 24. 행정심판을 청구하였으나, 2016. 2. 2. 기각되었다.

[인정 근거] 을 제4호증의 기재, 변론 전체의 취지

2. 처분의 적법 여부

가. 원고의 주장 원고가 당시 약 500m의 짧은 거리를 운전한 것에 불과하고 인적, 물적 피해를 입히는 사고를 야기하지 않은 점, 원고의 혈중알코올농도는 0.082%로 정지수치로 비교적 높지 않은 점, 원고는 도매유통업을 하고 있어 운전이 필수적이고 운전면허가 취소되면 가족의 생계에도 타격을 입게 되는 점 등을 모두 고려할 때, 이 사건 처분은 원고에게 너무 가혹하여 재량권을 일탈남용한 경우에 해당한다.

나. 판 단 도로교통법 제93조 제1항 제2호는 음주운전을 2회 이상 위반한 사람이 다시 음주운전으로 운전면허 정지 사유에 해당된 때에는 관할 지방경찰청장은 반드시 운전면허를 취소하도록 규정하고 있어 이 사건 처분의 경우 재량의 여지가 없는 기속행위라 할 것인바, 원고가 이 사건 이전에 이미 2회의 음주운전 전력이 있음에도 다시 운전면허 정지 사유에 해당하는 혈중알코올농도 0.082%의 술에 취한...

arrow