피고인의 항소를 기각한다.

1. 항소이유의 요지 헌법 제19조와 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약(International Covenant on Civil and Political Rights, 이하 ‘자유권 규약’이라고 함) 제18조는 종교적 양심에 따라 병역을 거부할 권리를 보장하고 있으므로, 피고인이 ‘E’ 교인으로서 그 종교적 양심에 따라 입영을 거부한 행위는 병역법 제88조 제1항 소정의 ‘정당한 사유’에 해당한다.

따라서 피고인이 현역 입영통지서를 받고 입영을 거부한 행위는 죄가 되지 아니함에도 불구하고, 원심은 이를 간과한 채 이 사건 공소사실을 그대로 받아들여 피고인을 유죄로 인정하였으니, 원심판결에는 법리를 오해하여 판결의 결과에 영향을 미친 위법이 있다.

2. 판단 헌법 제19조는 "모든 국민은 양심의 자유를 가진다."라고 규정하고 있는바, 피고인이 자신이 믿는 종교적 교리에 좇아 형성된 인격적 정체성을 지키기 위한 양심의 명령에 따라 현역병 입영을 거부하는 행위도 소극적 부작위에 의한 양심 실현행위에 해당한다고 할 것이다.

그러나 헌법상 기본권의 행사가 국가공동체 내에서 타인과의 공동생활을 가능하게 하고 다른 헌법적 가치 및 국가의 법질서를 위태롭게 하지 않는 범위 내에서 이루어져야 한다는 것은 양심의 자유를 포함한 모든 기본권 행사의 원칙적인 한계이므로, 양심 실현의 자유도 그 제한을 정당화할 헌법적 법익이 존재하는 경우에는 헌법 제37조 제2항에 따라 법률에 의하여 제한될 수 있다고 할 것이다.

병역법 제88조 제1항은 국민의 국방의 의무를 구체화하기 위하여 마련된 것인바, 이와 같은 병역의무가 제대로 이행되지 않아 국가의 안전보장이 이루어지지 않는다면 국민의 인간으로서의 존엄과 가치도 보장될 수 없음은 명확한 일이므로,...