제1심 판결을 파기한다.

피고인에 대한 형을 면제한다.

1. 항소이유의 요지 양형부당. 2. 이 법원의 판단 피고인이 잘못을 깊이 뉘우치는 점, 이 사건 각 범행의 피해금액 합계가 528,000원에 불과한 소액인 점, 이 사건에서는 피고인이 2013. 4. 25. 징역 1년 6개월의 실형을 선고받아 2013. 6. 14. 그 판결이 확정된 사기죄와 동시에 재판받았을 경우와의 형평까지도 아울러 고려하여야 하는데, 판결이 확정된 위 사기죄는 이 사건 범행과 비슷한 유형이고, 이 사건 범행의 횟수도 4회에 불과하여 동시에 판결하였을 경우 위 확정된 사기죄의 형량이 달라지지 않았을 것으로 보이는 점, 그 밖에 피고인의 나이, 성행, 가정형편, 범행의 동기와 경위, 범행 전후의 정황 등 이 사건 변론에 나타난 여러 양형조건을 종합하면, 제1심이 위 확정판결과 별도로 피고인에게 선고한 벌금형은 다소 무거워 부당하다고 인정된다.

3. 결론 따라서 피고인의 항소를 받아들여 형사소송법 제364조 제6항에 의하여 제1심 판결을 파기하고, 변론을 거쳐 다시 아래와 같이 판결한다.

범죄사실과 증거의 요지 이 법원이 인정하는 범죄사실과 이에 대한 증거의 요지는 제1심 판결의 그것과 같으므로, 형사소송법 제369조에 의하여 이를 그대로 인용한다.

법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당법조와 형의 선택(벌금형 선택) 각 형법 제347조 제1항. 1. 경합범 처리 형법 제37조 후단, 제39조 제1항 전문. 1. 경합범 가중 형법 제37조 전단, 제38조 제1항 제2호, 제50조. 1. 형의 면제 형법 제39조 제1항 후문.