logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울동부지방법원 2020.09.17 2019가합104059
용역도급계약 존재 확인 청구
주문

1. 원고의 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 기초사실

가. 원고는 승강기 부품 제조, 제작 설치 및 유지관리 보수업 등을 영위하는 법인이고, 피고는 서울특별시 산하 공기업으로 서울 지하철 1 내지 8호선과 9호선 2, 3단계 구간을 운영ㆍ관리하는 도시철도 운영기관이다.

나. 피고는 2017. 7. 20.경 ‘서울교통공사 B~C 에스컬레이터 유지관리 용역(이하 ‘이 사건 유지관리 용역’이라고 합니다)’ 입찰 공고(공고 번호 : D)를 하였는데, 이 사건 유지관리 용역계약은 2017. 9. 1.부터 2019. 12. 31.까지 총 용역기간 28개월 동안 기초금액 5,635,463,660원(낙찰하한율은 72.995%)을 기준으로 서울 권역 지하철 B, C에 설치되어 있는 51개역 에스컬레이터 312대를 유지ㆍ관리(권역별로 상주인력 8명을 배치하고 법정 자체점검 및 중보수 수행)하는 장기계속계약이었다.

다. 원고는 위 입찰 공고에서 낙찰자(낙찰금액은 4,147,170,000원)로 선정되어 피고와 사이에 이 사건 유지관리 용역에 관하여, ① 2017. 8. 30.경 계약기간은 2017. 9. 1.부터 2017. 12. 31.까지로(착수일로부터 122일), 공사대금은 589,207,126원으로, 지체상금률은 0.13%로 각 정하여 계약(이하 ‘이 사건 제1차 계약’이라 한다)을 체결하였고, ② 2017. 12. 29.경 계약기간은 2018. 1. 1.부터 2018. 12. 31.까지로(착수일로부터 365일), 공사대금은 1,767,774,089원으로, 지체상금률은 0.13%로 각 정하여 계약(이하 ‘이 사건 제2차 계약’이라 한다)을 체결하였으며, ③ 2018. 12. 31.경 다시 계약기간은 2019. 1. 1.부터 2019. 12. 31.까지로(착수일로부터 365일), 공사대금은 1,790,188,785원으로, 지체상금률은 0.13%로 각 정하여 계약(이하 ‘이 사건 제3차 계약’이라 한다)을 체결하였다. 라.

E단체는 원고가 승객용 승강기 생산의 필수공정인 원재료의 절단ㆍ절곡 등 가공행위를 외주하여...

arrow