logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울남부지방법원 2020.03.04 2019가단239548
사해행위취소
주문

1. 피고와 C(D생) 사이에 별지 목록 기재 보험에 관하여 2018. 2. 9. 체결된 보험계약자 변경...

이유

1. 인정사실 제1대출 제2대출 대출과목 E E 대출번호 F G 대출일자 2014. 11. 28. 2014. 12. 24. 대출만기일 2018. 11. 28. 2018. 12. 24. 대출금액 7,000,000원 7,000,000원 약정이율 10.7% 12% 연체이율 17.7% 19% 잔존채무 (2019. 6. 21. 현재) 원금 7,000,000원 7,000,000원 이자 1,086,365원 1,192,986원 합계 8,086,365원 8,192,986원

가. 원고는 아래 표 기재와 같이 C와 사이에 각 7,000,000원의 대출계약 2건을 체결하고 합계 14,000,000원을 대출하였는데, C는 위 대출원리금의 상환을 연체하여 2019. 6. 21. 현재 위 각 대출금 채무는 합계 16,279,351원이다.

나. C와 피고(C의 딸)는 2018. 2. 9. C가 계약자로 되어 있던 별지 목록 기재 각 보험계약(이하 ‘이 사건 각 보험계약’이라 한다)의 계약자를 피고로 변경하였다

(이하 ‘이 사건 보험계약자 변경’이라 한다). 이 사건 보험계약자 변경일인 2018. 2. 9. 현재 이 사건 각 보험계약의 해약환급금 중 지급가능 금액은 합계 4,323,049원이다

(= 4,322,969원 80원). 다.

C는 이 사건 보험계약자 변경일인 2018. 2. 9. 당시 부동산 등 적극재산을 보유한 사실이 없었고, 위 나.

항 기재 해약환급금 채권 외에는 별다른 재산이 없었던 반면, 원고에 대한 가.

항 기재 대출금 등 채무를 부담하고 있었으므로 채무초과 상태에 있었다.

[인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 1 내지 6호증의 기재, 이 법원의 경주세무서장에 대한 과세정보 제출명령 회신 결과, 이 법원의 법원행정처에 대한 사실조회 회신 결과, 변론 전체의 취지

2. 판단

가. 사해행위의 성립 위 인정사실에 의하면, 원고의 C에 대한 대출금 채권은 사해행위취소 소송의 피보전채권이 되고, 채무자 C가 채무초과 상태에서 이 사건 각 보험계약의 계약자 명의를 피고로 변경하여 자산가치 있는 해약환급금 채권을 피고에게...

arrow