logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
인천지방법원 2015.07.23 2015가합51971
손해배상(기)
주문

1. 피고들은 공동하여 700,000,000원 및 이에 대하여 2015. 4. 1.부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율로...

이유

1. 기초사실

가. 원고는 합성수지 제조 판매업 등을 영위하는 회사이고, 피고 A는 플라스틱 제품 제조 및 판매업 등을 영위하는 C 주식회사(이하 ‘C’이라 한다)의 대표이사이며, 피고 B은 C의 경리이사로 어음발행 등 경리업무를 담당해 왔다.

나. 원고는 2013. 5. 1.경 C과 사이에 원고가 C에 자동차 부품에 들어가는 엔지니어링 플라스틱 등을 공급하는 내용의 물품공급계약(이하 ‘이 사건 공급계약’이라 한다)을 체결하였고, 이 사건 공급계약에 따라 2013. 5. 1.부터 2013. 9. 13.까지 C에 약 1,407,675,500원 상당의 물품(이하 ‘이 사건 물품’이라 한다)을 공급하였다.

다. C은 이 사건 공급계약에 따른 물품대금의 지급을 위하여 원고에게 2013. 7. 1.부터 2013. 9. 13.경까지 C을 발행인으로 하는 약속어음을 발행하여 교부하였으나, 이후 위 약속어음은 예금부족 등의 사유로 부도처리 되어 그 지급이 거절되었다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 8호증(각 가지번호 포함)의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 당사자들의 주장 및 판단

가. 주장 1 원고 이 사건 공급계약 당시 C은 자금사정 악화로 다수의 채무를 부담하고 있었으므로, 원고로부터 이 사건 물품을 공급받더라도 그 대금을 지불할 능력이 없었고, 피고들은 C의 대표이사 내지 자금관리업무를 총괄한 담당자로서 위와 같은 사정을 잘 알고 있었음에도 공모하여 정상적으로 물품대금을 지급할 의사나 능력이 있는 것처럼 원고를 기망하여 원고로부터 이 사건 물품을 공급받았고, C의 부도에 따른 원고의 강제집행을 면탈하기 위하여 C의 제3채무자에 대한 채권을 피고 B에게 양도하여 C의 적극재산을 은폐하였다.

따라서 피고들은 위와 같은 공동의 불법행위에 따라 원고가 입은 손해액으로 이...

arrow