1. 이 사건 소송은 2014. 11. 22. 소취하 간주로 종료되었다.

2. 기일지정 신청 이후의 소송비용은...

행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제268조에 의하면, 양쪽 당사자가 변론기일에 2회 출석하지 아니하거나 출석하였다

하더라도 변론하지 아니한 때에는 원고가 그 두 번째 출석하지 아니한 변론기일부터 1월 이내에 기일지정신청을 하지 않으면 소를 취하한 것으로 본다.

이 사건 기록에 의하면, 원고는 적법하게 변론기일 통지서를 송달받고도 2014. 9. 16. 11:00 제2차 변론기일과 같은 해 10. 21. 10:30 제3차 변론기일에 각 출석하지 아니하였고, 피고 소송수행자는 위 각 변론기일에 출석하였으나 변론하지 아니한 사실, 원고는 두 번째 불출석한 변론기일부터 1월 이내에 기일지정신청을 하지 아니하다가 2015. 1. 27.에야 소취하간주에 대한 이의신청서를 접수한 사실을 인정할 수 있다.

위 인정사실에 의하면, 이 사건 소송은 제3차 변론기일부터 1월이 경과한 2014. 11. 22. 원고가 소를 취하한 것으로 간주되는데, 원고가 소취하 간주의 효력을 다투고 있으므로 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제268조, 민사소송규칙 제68조, 제67조 제3항에 의하여 판결로 이 사건 소송의 종료를 선언하기로 하여 주문과 같이 판결한다.