피고인을 징역 10월에 처한다.

범 죄 사 실

피고인은 인터넷 사이트 검색을 통해 서류 등을 허위로 작성하여 금융기관 대출을 받는 이른바 ‘작업대출’ 업자들을 알게 된 후 작업대출 업자 B, C 등과 공모하여, 사실은 피고인이 D 소유 아파트에 대한 전세 계약을 체결한 사실이 없음에도 그 아파트에 대하여 전세 계약을 체결하고 전세보증금을 지급한 것처럼 부동산임대차계약서 등을 허위로 작성하여 전세보증금을 담보로 금융기관으로부터 대출을 받기로 하였다.

피고인은 B, C 등과 공모하여, 2013. 7. 8. 무렵 안산시 단원구 고잔동에 있는 한국씨티은행 안산지점에서 은행 대출 담당 직원에게 피고인이 안산시 상록구 E아파트 4동 806호에 대해 1억 7,000만 원의 보증금이 있는 것처럼 작성된 허위의 아파트 전세 계약서를 제출하면서 “건물주에게 보증금 1억 7,000만 원을 지불하고 전세로 거주하고 있다. 전세보증금을 담보로 제공할 테니 대출을 해 달라”라고 거짓말하였다.

그러나 사실 피고인은 그와 같은 전세 계약을 실제로 체결한 바 없었고, 전세보증금 또한 지급한 사실이 없었으며 대출이 실행되더라도 그 원리금을 정상적으로 변제할 의사나 능력이 없었다.

피고인은 B, C 등과 공모하여, 이와 같이 위 직원을 기망하여 이에 속은 직원으로부터 대출을 승인받아 피고인 명의로 개설된 한국씨티은행 계좌를 통하여 2013. 7. 15. 무렵 대출금으로 피해자 한국씨티은행 소유 8,500만 원을 송금 받았다.

증거의 요지

1. 피고인의 법정진술

1. B에 대한 검찰 피의자신문조서 사본

1. 부동산임대차계약서, 대출거래약정서, 시티은행 거래내역, 공범자 사진 법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당법조 형법 제347조 제1항, 제30조(징역형 선택) 양형의 이유 아래와 같은 사정과...