실농보상금을 지급받지 아니한 농지 양도 후 타농지 취득의 대토 인정 여부(경정)

OOO세무서장이2008.4.8.청구인에게 한 2005년 귀속양도소득세 180,333,330원의 부과처분은 청구인이 2005.5.30. 양도한OOO OOO OOO OOO41-1 전 3,137㎡ 중1,509㎡에 대하여는농지의 대토로 인하여 양도하는 농지로 보아 양도소득세 비과세대상으로 하여 그 과세표준과 세액을 경정하고 나머지 청구는 이를기각한다.

[이 유]

1. 처분개요

청구인은 1965.3.11. OOO OOO OOO OOO 41-1 전 3,137㎡(이하 “쟁점농지”라 한다)을 취득하여 2005.5.30. OOOO공사에게 협의양도하고,2005.6.30. 양도소득세 예정신고시 쟁점농지의 양도를 농지의 대토로 인한 쟁점농지의 양도소득세 비과세를신청한 후,2005.7.27. OOO OOO OOO OOOO 163번지답 1,596㎡와 동소 162-2번지 답 2,163㎡(이하 “대토농지”라 한다)를 취득하였다.

처분청은 쟁점농지에 대한 실농보상금 수령자가 청구인이 아닌 청구외 박OO로 확인되었는 바, 청구인이 쟁점농지를 양도할 당시 자경하지 아니한 것으로 보아 당해 농지에 대하여 농지대토에 의한 비과세 규정의 적용을 배제하고 2008.4.8.청구인에게 2005년 귀속 양도소득세 180,333,330원을 경정고지하였다.

청구인은 이에 불복하여 2008.6.17.이 건심판청구를 제기하였다.

2. 청구인 주장 및 처분청 의견

가. 청구인 주장

청구인은 쟁점농지를 1965년도에 취득하여 계속 자경하여오다가 2000년 3월경 사촌 형인 이OO(2007년 10월 사망)이 생활이어려워져 인삼을 경작하겠다고 사정하여 쟁점농지 중 일부(1,627㎡)에 인삼을 재배하도록 승낙한 이후인 2005년도에청구외 박OO(박OO의 父)가 청구인을 불쑥 찾아와 이OO에게 쟁점 농지의 임차료를 지불하고 박OO가 직접 인삼을 경작하였으므로 경작사실확인서에 날인해 줄 것을 요구함에 따라 청구인은 별 생각 없이 날인해주었는 바, 청구인은 쟁점농지 소재지에서 출생하여 현재 까지 계속거주하면서 쟁점농지 보유기간 40년 중 35년간자경하였음에도 청구인이 교사로 재직할 당시일시적으로 주민등록만을OOOO시에 이전하였고, 실농보상금을 박OO에게 양도 하였다는 사유만으로 쟁점농지를 3년 이상 자경하다가 경작상의 필요에 의하여 대토농지를 취득한 사실을 부인하고 과세한 이 건 처분은 부당하다.

나. 처분청 의견

청구인은 교사로 재직하고 있던 관계로 주민등록초본만 일시적 으로 OOOO시에 이전하였을 뿐, 출생시부터 현재까지 70여년을 쟁점농지 소재지에서 거주하면서 쟁점농지를 자경하였다고 주장하나, 청구인은 1992.11.11. 쟁점농지 소재지와 인접한 현재 주소지에 전입하고 청구인의 배우자인 한OO는 2001.6.12. 현재 주소지로 각각 전입한 것으로 보아 청구인은 위장전입한 혐의가 있고, 청구인의 주장과 같이 2000년 이후는 쟁점농지를 이OO과 쟁점농지의 실농보상금 수령자인 박OO에게 임대한 사실이 확인되는 것 등에 비추어 볼 때, 청구인이 쟁점농지를 3년 이상 자경하다가 양도하고 경작상의 필요에 의하여 대토농지를 취득하였다고 보기 어려우므로 이 건 처분은 정당하다.

3. 심리 및 판단

가. 쟁점

청구인이 공공용지로의 협의양도에 따른 실농보상금을 지급받지 아니한 쟁점농지를 3년 이상 자경하다가 양도하고 경작상의 필요에 의하여 대토농지를 취득한 것으로 인정할 수 있는지 여부.

나. 관련법령

(1) 소득세법 제89조【비과세양도소득】

다음 각호의 소득에 대하여는 양도소득에 대한 소득세(이하 “양도 소득세”라 한다)를 과세하지 아니한다.

4. 대통령령이 정하는 경우에 해당하는 농지의 대토로 인하여 발생하는 소득

(2) 소득세법시행령 제153조【농지의 비과세】

② 법 제89조 제4호에서 “대통령령이 정하는 경우”라 함은 경작상의 필요에 의하여 대토하는 농지(제4항 각호의 1에 해당하는 농지를 제외한다)로서 다음 각호의 요건을 갖춘 경우를 말한다.

1. 3년 이상 종전의 농지소재지에 거주하면서 경작한 자가 종전의 농지의 양도일부터 1년내에 다른 농지를 취득하여 3년 이상 새로운 농지소재지에 거주하면서 경작한 경우 또는 새로운 농지의 취득일부터 1년내에 종전의 농지를 양도하고 새로이취득한 농지를 3년 이상 새로운 농지소재지에 거주 하면서 경작한경우

2. 새로 취득하는 농지의 면적이 양도하는 농지의 면적 이상이거나 그 가액이 양도하는 농지의 가액의 2분의 1 이상인 경우

다. 사실관계 및 판단

(1)처분청은 청구인이 쟁점농지를 3년 이상 자경하지 아니 하다가 양도한 것으로 보아 대토할 목적으로 양도한 농지로 인정하지 아니하고 이 건을 처분한데 대하여, 청구인은쟁점농지를 3년 이상 자경하였다고 주장하고 있으므로 이에 대하여살펴본다.

(가)소득세법제89조 제4호와 동법시행령제153조 제2항제1호 및 제2호를 보면,“농지대토로 인한 양도소득세 비과세를적용받기 위해서는 3년 이상 종전의 농지소재지에 거주하면서 경작한 자가 종전의 농지의 양도일부터 1년내에 다른 농지를 취득하여 3년 이상 새로운 농지소재지에 거주하면서 경작하고, 새로 취득하는 농지의 면적이 양도하는 농지의 면적이상이거나 그가액이 양도하는 농지의 가액의 2분의 1 이상인경우”에 해당하여야한다고 규정하고 있다.

(나)청구인이 양도한 농지인 쟁점농지를 보유한 기간이3년 이상이고, 쟁점농지 양도후 1년 이내에대토할 목적으로취득한대토농지의 면적(3,759㎡)이 쟁점농지의 면적(3,137㎡)이상인것이 등기부등본 등에 의해 확인된다.

(다) 처분청이 제시한 쟁점농지에 대한 실농보상금 수령자현황표에 의하면, 청구외 박OO는 2006.5.4. 쟁점농지 양수자인 OOOO공사로부터 쟁점농지(3,137㎡) 중 일부분인 1,627㎡에 대하여 2005년도분 실농보상금(4,105,980원)을 수령한 것으로 나타난다.

(라) 청구인은 쟁점농지를 보유한 40년 중 일부분만을 5년 동안만 일부분을 임대하고 나머지 토지를 자경하였으므로 쟁점 농지가 대토요건(종전농지 3년 이상 자경)을 충족하였다고 주장하나, 농지의대토라 함은 자경농민이 경작상의 필요에 의하여 경작하던 농지를양도하고 그에 상응하는 다른 농지를 취득하여 3년 이상 농지소재지에서 거주하면서 경작하는 경우인 바, 대토하는 농지는 종전 토지와 새로 취득한 토지가 농지일뿐만 아니라종전 토지를 양도할 당시 양도자가 당해 토지를자경하고 있어야 하고, 또한 자경할 목적으로 새로이 토지를취득하는 것을 전제로 하는 것이라고 할 것이다(OOOO OOOO OOOO OO)O

(마) 청구인이 2005.5.30. 양도한 쟁점농지와 인접한 경기도 김포시통진읍 마송리 245-5번지 답 326㎡에 대해 8년 이상 자경 농지로하고, 동소 254-2번지 답 110㎡와 동소 265-11번지 답 363㎡을 농지대토에 의한 양도소득세 비과세를 신청한 데 대하여, 처분청은 청구인이 위의 토지를 직접 자경한 것으로 보아 양도 소득세 감면을 인정하였을 뿐 아니라, 청구인이 쟁점농지를 자경하였다는 증빙으로 제시한 청구인의 주민등록초본·영농자재구매확인서·농협조합원증명서·경작사실확인서 등에 의하면,청구인은쟁점농지 중 박OO가 재배한 면적(1,628㎡)은 제외한 나머지 면적인 1,509㎡은 3년 이상 자경하다가 양도한것으로 보인다.

(바) 한편, 처분청은 청구인과 한OO(청구인의 배우자)가 1992.11.11.과 2001.6.12. 현재 주소지로 각각 전입한 것으로 보아 청구인이위장전입한 혐의가 있다는 의견을 제시하면서도, 이의 사실을 입증할 만한구체적인 증빙을 제시하지 못하고 있는 바, 청구인이 1992.11.11.에 위장전입을 하였다고 볼 수는 없다.

(2) 이상과 같이 살펴본 바를 종합하면, 대토하는 농지는 종전 토지와 새로 취득한 토지가 농지일뿐만 아니라 종전 토지를양도할 당시 양도자가 당해 토지를3년 이상자경하고 있어야 하는바,청구인이 쟁점농지(3,137㎡)를 양도할 당시 쟁점농지 중 일부분인1,627㎡에 대해서는 청구외 박OO가 자경하였음이 처분청이 제시한실농보상금 수령자현황표에 의하여 확인되고, 처분청은 쟁점농지와 인접한청구인 소유의 토지인 경기도 김포시통진읍 마송리 245-5번지 답 326㎡,동소 254-2번지 답 110㎡ 및 동소 265-11번지 답363㎡에대하여 8년 이상 자경농지와 대토농지로 보아 양도소득세 감면을인정하였으며, 청구인이 쟁점농지 소재지에서 3년 이상 거주하면서 쟁점농지를 자경하였다는 증빙서류로 제시하고 있는 청구인의 주민등록초본·영농자재구매확인서·농협조합원증명서·경작사실확인서 등이 신빙성이 있을 뿐 아니라, 청구인이 1999.8.31. 교직을 퇴직한 이후인 2000년부터 별도의 사업이나 근로소득이 발생하지 아니한 사실이 국세통합전산망자료에 확인되는 점 등을감안하면 청구인이 2000년부터는 전업농민으로 인정되는 점에 비추어볼 때,쟁점농지(3,137㎡)중 일부인 1,509㎡에 대해서는청구인이 3년이상 자경하다가 양도하고 경작상의 필요에 의하여 대토농지를 취득한것으로 보아 양도소득세를 비과세하는 것이 타당하다 할 것이다.

4. 결론

이 건 심판청구는 심리결과 청구인의 주장이 일부 이유있으므로 국세기본법 제81조와 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여주문과 같이 결정한다.

2008년 10월 14일

주심조세심판관 김 홍 기

배석조세심판관 이 영 우

김 재 구

서 희 열

참조조문

-소득세법 시행령 제153조 제2항 제1호

유사 판례