beta
주문
피고인은 무죄.
이유
1. 공소사실의 요지 피고인은 자동차 운송사업 등을 목적으로 설립된 법인으로서 C 쌍용 트랙터 특수자동차의 소유자인바, 피고인의 사용인인 D이 2004. 9. 16. 14:55 경 순천시 해룡면 호 두리에 있는 국도 17호 선에서 제한 축하 중 10 톤을 초과하여 제 4 축에 11.60 톤, 제한 총중량 40 톤을 초과하여 46.95 톤의 합성수지를 위 특수자동차에 적재하고 운행하여 도로 관리 청의 차량 운행제한에 위반함으로써 피고인의 업무에 관하여 차량 운행제한에 위반하였다.
2. 판단 검사는 이 사건 공소사실에 대하여 구 도로 법 (1995. 1. 5. 법률 제 4920호로 개정되고, 2005. 12. 30. 법률 제 7832호로 개정되기 전의 것) 제 86 조, 제 83조 제 1 항 제 2호, 제 54조 제 1 항을 적용하여 공소를 제기하였고, 이에 대하여 이 법원에서 벌금 700,000원의 약식명령이 고지되어 확정되었다.
그런 데 위 약식명령이 확정된 후 헌법재판소는 2010. 10. 28. 위 법률 제 86조 중 ‘ 법인의 대리인 사용인 기타의 종업원이 그 법인의 업무에 관하여 제 83조 제 1 항 제 2호의 규정에 의한 위반행위를 한 때에는 그 법인에 대하여도 해당 조의 벌금형을 과한다.
’ 는 부분에 대하여 위헌결정을 선고 하였고 [2010 헌가 14, 15, 21, 27, 35, 38, 44, 70( 병합) 전원 재판부 결정], 이로써 위 법률조항 부분은 헌법재판소 법 제 47조 제 3 항 본문에 따라 소급하여 효력을 상실하였다.
그렇다면 이 사건 공소사실은 범죄로 되지 아니하는 경우에 해당하므로, 형사 소송법 제 325 조 전단에 따라 무죄를 선고한다.