beta
주문
1. 이 사건 재심의 소를 각하한다.
2. 재심소송비용은 원고(재심원고)가 부담한다.
청구취지,...
이유
1. 소송의 경과 및 재심대상판결의 확정 종전 소송 - 원고가 C과 D를 상대로 제기한 대여금청구소송에서 원고 청구 일부기각(이 법원 91가소9568호) 원고의 형사처벌 - 원고는 1995. 9. 15.경 울산남부경찰서에 종전 소송에서 피고가 위증하였다는 내용의 고소장을 제출 - 이후 위 고소에 관해 원고는 이 법원 96고단163, 213, 517, 1467(병합)호로 피고에 대한 무고죄로 기소되었고, 위 법원은 1996. 9. 18. 원고에 대하여 징역 1년 6월의 형을 선고 재심대상 판결 - 원고의 피고에 대한, 피고의 위증으로 인하여 원고가 위 91가소9568호 사건에서 일부 패소하고, 구속되어 형사처벌을 받게 됨으로써 원고와 원고의 가족들이 입은 물질적, 정신적 고통에 대한 손해배상금 2,250만 원을 구하는 손해배상청구소송에서 2010. 3. 12. 원고 청구기각(이 법원 2009가단22623호) - 2011. 1. 13. 원고 항소기각 및 확정(이 법원 2010나2022호. 재심대상판결)
2. 이 사건 재심의 소의 적법여부에 대한 판단
가. 주장 원고는, C이 연대보증한 사실이 있음에도 불구하고, 피고는 위 91가소9568호 사건에서 사실과 달리 증언을 하여 원고가 위 91가소9568호 사건에서 일부 패소하고, 원고로 하여금 형사처벌을 받게 한 것이 틀림없는데도 이와 달리 판단한 종전 소송의 판결은 잘못되었고, 따라서 피고에게 손해배상책임이 인정됨에도 불구하고 이와 달리 판단한 재심대상판결에는 민사소송법 제451조 제1항 제9호의 재심사유가 있다고 주장한다.
나. 판단 재심의 소는 당사자가 판결이 확정된 뒤 재심의 사유를 안 날로부터 30일 이내에 제기하여야 한다
(민사소송법 제456조 제1항). 원고가 2011. 2. 8. 재심대상판결에 대하여 이 법원 2011재나90호로 이 사건과 동일한 사유를 주장하면서 재심청구를...