1. 이 사건 재심의 소를 각하한다.

2. 재심소송비용은 원고(재심원고)가 부담한다.

청구취지,...

1. 재심대상판결의 확정 원고는 피고를 상대로 울산지방법원 2016가소16316호로 손해배상을 구하는 소를 제기하였고, 울산지방법원은 2016. 10. 11. 원고의 청구를 기각하는 판결을 선고하였다.

이에 원고는 울산지방법원 2016나4136호로 항소를 제기하였으나, 이 법원은 2017. 7. 5. 원고의 항소를 기각하는 판결(이하 ‘재심대상판결’이라 한다)을 선고하였다.

이에 원고는 대법원 2017다34011호로 상고하였으나 2017. 10. 26. 기각되어 재심대상판결이 2017. 10. 33. 확정되었다.

2. 재심청구에 관한 판단

가. 민사소송법 제451조 제1항 단서의 규정에 비추어 볼 때, 상고이유에서 주장하여 상고심 판결의 판단을 받은 사유로써는 확정된 그 원심판결에 대하여 재심의 소를 제기할 수 없고, 또한 만일 그 원심판결에 판단누락이 있다면 그 판결의 정본을 송달받아 판결이유를 읽으면 당장 알 수 있는 것이므로 달리 특별한 사정이 없는 한 그 원심판결의 정본을 송달받았을 때에 그 판단누락이 있음을 알 수 있어 이를 상고이유로 주장할 수 있었을 것인데 이를 알고도 주장하지 않은 때에는 역시 재심의 소를 제기할 수 없을 것인바, 결국 달리 특별한 사정이 없는 한 상고심에서 판단누락을 상고이유로 주장하였는지 여부에 관계없이 그 원심판결에 대하여는 적법한 재심사유가 될 수 없다

할 것이다

(대법원 2007. 6. 29. 선고 2006다4205 판결 참조). 재심의 보충성을 규정한 민사소송법 제451조 제1항 단서의 취지와 심리불속행 재판의 성격 등에 비추어 상고심이 그 원심판결에 대한 상고를 심리불속행으로 기각한 경우에도 마찬가지로 보아야 한다

(대법원 2008. 5. 29. 선고 2008다7970 판결 참조). 나.

위 법리에 비추어 보건대, 원고가 주장하는 사유는 이 사건...